АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-521/2009
(извлечение)
2 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
9 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой"
о взыскании 47722 руб. 33 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремонтник" (далее - ООО "Ремонтник", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (далее - ООО "ЖилСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в размере 39807 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7915 руб. 33 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 17 января 2007 г. № 8, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство по демонтажу, монтажу глубинного насоса в с. Калинино, а ответчик обязался оплатить выполненный объем работ согласно представленных актов. Ответчику выставлена счет-фактура от 12 марта 2007 г. № 00075 на сумму 57307 руб. Оплата произведена частично в сумме 17500 руб. Задолженность составила 39807 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7915 руб. 33 коп.
В судебном заседании 2 апреля 2009 г. представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в сумме 39807 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 5 января 2009 г. в сумме 9646 руб. 76 коп.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 39807 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с требованиями не согласен.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17 января 2007 между ООО "Ремонтник" (подрядчик) и ООО "ЖилСтрой" (заказчик) заключен договор подряда № 8, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу и, монтажу глубинного насоса с. Калинино (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы согласно настоящему договору.
В соответствии с п. 2.2 договора окончательный расчет за выполненные работы, подтвержденные подписанными актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), производится заказчиком после полного окончания работ.
Заказчик обязуется оплатить все произведенные работы в срок 7-ми дней со дня принятия акта выполненных работ (п. 4.2 договора).
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 выполнены в полном объеме на сумму 57307 руб., что подтверждается счетом № 75 от 12 марта 2007 г., счетом-фактурой № 00075 от 12 марта 2007 г., сметой, актом о приемке выполненных работ (формы КС-2).
Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично в сумме 17500 руб., в связи с чем истец просит суд взыскать основной долг по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в сумме 39807 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.
Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 39807 руб., что подтверждается письменным признанием иска в указанной части.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в сумме 39807 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных работ, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 5 января 2009 г. в сумме 9646 руб. 76 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга 39807 руб., ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13%, 365 дней в году, судом проверен, признан правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 5 января 2009 г. в сумме 9646 руб. 76 коп.
При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения приведенного размера процентов в соответствии с предписаниями ст. 333 ГК РФ, поскольку исчисленная истцом неустойка признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в сумме 39807 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 5 января 2009 г. в сумме 9646 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску с суммы уточненных исковых требований составляет 1978 руб. 15 коп.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в сумме 1978 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2820004662) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтник" задолженность по договору подряда от 17 января 2007 г. № 8 в сумме 39807 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2007 г. по 5 января 2009 г. в сумме 9646 руб. 76 коп., а всего 49453 руб. 76 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСтрой" (ИНН 2820004662) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1978 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
