АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. по делу № А04-644/2009
(извлечение)
8 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
15 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
министерства имущественных отношений Амурской области
к ГУП Амурской области "Селемджинское дорожное предприятие"
о взыскании 331750 руб. 89 коп.
третье лицо: ГУ "Управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор"
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство имущественных отношений Амурской области (далее - министерство) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Амурской области "Селемджинское дорожное управление" (далее - ГУП Амурской области "Селемджинское дорожное управление") о взыскании 331750 руб. 89 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества № 68 от 13 марта 2008 года в размере 329549 руб. 50 коп. за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года, пеня за просрочку оплаты арендных платежей в размере 2201 руб. 39 коп. за период с 25 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ГУ "Управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор".
Свои требования истец обосновывает тем, что между министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области, правопреемником которого является министерство имущественных отношений Амурской области, как арендодателем и ГУП Амурской области "Селемджинское дорожное управление" как арендатором был заключен договор аренды движимого имущества № 68, по которому ответчик арендовал транспортные средства.
В нарушение условий договора аренды ответчик не в полном объеме внес арендную плату.
По расчету истца задолженность ответчика по платежам за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года составила 329549 руб. 50 коп.
Кроме того, на основании п. 6.2 договора аренды за нарушение сроков оплаты арендных платежей истцом ответчику начислена пеня в размере 2201 руб. 39 коп. за период с 25 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года.
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представленным письменным заявлением (от 11 марта 2009 г. № 79) с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.
Суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
13 марта 2008 года между министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области, государственным учреждением "Управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" (арендодатели) и государственным унитарным предприятием Амурской области "Селемджинское дорожное управление" (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению № 68.
В соответствии с п. 1.1 договора арендодатели предоставляют арендатору во временное пользование за плату следующие транспортные средства:
1. Машина дорожная универсальная СДК-53229, госномер С 467 ТА 28, инвентарный номер 101053486.
2. Автомобиль УАЗ-396254, госномер О 297 ВР 28, инвентарный номер 101053458.
3. Автогрейдер ДЗ-98 В.00111, госномер 0072 АУ 28, инвентарный номер 101043463.
Согласно выписке из реестра собственности Амурской области от 7 апреля 2009 г. № 477 приведенное имущество является собственностью Амурской области, его балансодержателем является государственное учреждение "Управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор".
Согласно пункту 1.2
Положения о министерстве имущественных отношений Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области от 4 апреля 2008 г. № 148, министерство является правопреемником полномочий и функций в сфере имущественных и земельных отношений министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области.
В соответствии с Положением министерство имущественных отношений Амурской области заключает от имени Амурской области с юридическими и физическими лицами в отношении имущества, находящегося в казне области, договоры хранения, аренды и безвозмездного пользования (п. 3.13
), обращается в суды о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды имущества, находящегося в оперативном управлении областных учреждений (п. 3.73.1
).
В соответствии с п. 2.1 договора срок аренды установлен на период с 13 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года.
Обстоятельства передачи имущества по договору во владение и пользование ответчика подтверждено актом приема-передачи от 13 февраля 2008 года 25 июня 2008 года (приложение № 2 к договору аренды). Возвращено по акту балансодержателю 31 декабря 2008 года.
Согласно п. 5.1 договора аренды ежемесячная арендная плата без учета НДС в 2008 году составляет 65909 руб. 90 коп. (без учета НДС).
В соответствии с п. 5.3.1 первое внесение арендной платы за период аренды с 13 февраля по 30 апреля арендатор производит в срок до 10 апреля 2008 года в размере 170456 руб. 64 коп. (без учета НДС). Пунктом 5.6 договора определено, что пени за невнесение ежемесячных арендных платежей исчисляются, начиная с 26 числа текущего месяца.
Истцом ответчику за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года начислена арендная плата в размере 329549 руб. 50 коп.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты арендной платы в размерах, предусмотренных договором либо доказательств передачи арендатору имущества до истечения срока действия договора.
Наличие задолженности по арендной плате в размере 329549 руб. 50 коп. подтверждено представленным расчетом истца, основанным на условиях договора аренды от 13 марта 2008 г. № 68.
Кроме того, задолженность ответчика в приведенном размере подтверждена актом сверки расчетов по арендной плате, подписанным ответчиком без возражений.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Поскольку ответчик не оплатил задолженность по арендной плате, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды от 13 марта 2008 г. № 68 за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в сумме 329549 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению арендной платы судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2 договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,1% с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.
Основывая свои требования на несвоевременной оплате ответчиком арендной платы, истец просил взыскать с ответчика пеню на основании п. 6.2 договора аренды за период с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 2201 руб. 39 коп.
Проверив расчет суммы и период взыскания задолженности и неустойки, суд признал его правильным, сумму и период их взыскания - обоснованными.
Суд, исследуя данные обстоятельства, пришел к выводу о том, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.
При этом суд учитывает, что письменным заявлением ответчик с требованиями истца согласился в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 2201 руб. 39 коп.
Госпошлина по иску в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 8135 руб. 02 коп.
При подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с государственного унитарного предприятия Амурской области "Селемджинское дорожное предприятие" (ИНН 2825002482) в пользу министерства имущественных отношений Амурской области задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от 13 марта 2008 г. № 68 за период с 1 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 329549 руб. 50 коп., пени за период с 26 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 2201 руб. 39 коп., всего 331750 руб. 89 коп.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Амурской области "Селемджинское дорожное предприятие" (ИНН 2825002482) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8135 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
