АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу № А04-2886/08-624/2009-14/84
(извлечение)
16 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
16 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "ЛПК "Тындалес"
к межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области
об оспаривании ненормативного правового акта
установил:
открытое акционерное общество "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - общество, ОАО "ЛПК "Тындалес", заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 24 марта 2008 г. № 11-09/8 в части.
Решением суда от 22 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 года, в удовлетворении требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не имело права на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов при осуществлении экспорта продукции, не принадлежащей обществу.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2009 года судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Отменяя решение первой инстанции и постановление апелляционного суда, кассационная инстанция признала обоснованными выводы судов обеих инстанций о наличии права у налогоплательщика на возмещение НДС на основании пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) только в отношении экспортируемой лесопродукции, принадлежащей непосредственно налогоплательщику и, соответственно, отсутствие такого права, уплаченного за услуги перевозки лесопродукции, принадлежащей ООО "Объединение № 2". Однако признано, что судами не проверена правомерность примененной налоговым органом методики расчета налога.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "ЛПК "Тындалес" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе и НДС за период хозяйственной деятельности с 1 января 2004 года по 31 декабря 2006 года.
По результатам проверки составлен акт от 14 февраля 2008 г. № 14 и принято оспариваемое решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1029443 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислен НДС в сумме 8469717 руб., начислены пени в сумме 3559409,46 руб.
Основанием для доначисления НДС, наложения штрафа и начисления пени явилось неправомерное возмещение НДС по ставке 0 процентов при осуществлении экспортных операций.
Не согласившись с решением в указанной части, общество оспорило его в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 НК РФ).
Статьей 164 НК РФ установлено, что при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение по ставке 0 процентов производится при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ (подпункт 1), работ, услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта (подпункт 2). Положения этого пункта распространяются на услуги, в частности по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками.
Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (пункт 4 статьи 176 НК РФ), производится на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Как видно из материалов дела ОАО "ЛПК "Тындалес" в течение проверяемого периода возмещал НДС по ставке 0 процентов при осуществлении операций по экспорту лесопродукции, уплаченный российскому перевозчику при ее перевозке по территории России до таможенного поста.
При этом согласно договорам о совместной деятельности от 12 июня 2002 г. № 1/КНДР (с дополнением от 15 января 2005 года), от 15 августа 2005 г. № 1/КНДР и от 12 июня 2006 г. № 2/КНДР, заключенным между ОАО "ЛПК "Тындалес" и ООО "Объединение № 2". Заявитель экспортировал как свою, так и принадлежащую ООО "Объединение № 2" лесопродукцию, заготовленную и распределенную сторонами в определенном процентном соотношении. Возмещение НДС, уплаченного российскому перевозчику при перевозке лесопродукции на экспорт, общество осуществляло как в отношении своей древесины, так и древесины, принадлежащей ООО "Объединение № 2", что обществом не отрицается.
Поскольку в силу пункта 2 статьи 171 НК РФ право на возмещение налога имеет только налогоплательщик, возмещение обществом НДС, уплаченного за услуги перевозки лесопродукции, принадлежащей ООО "Объединение № 2" является не основанным на законодательстве о налогах и сборах.
В ходе проверки налоговым органом НДС доначислен только в отношении лесопродукции, вывезенной в Японию ООО "Объединение № 2", что налогоплательщиком не оспаривается. Общий объем поставляемой лесопродукции в Японию был определен на основании грузовых таможенных деклараций за проверяемый период, подтвержден справкой общества по отгрузке лесопродукции. Объем вывезенной лесопродукции, приходящейся на ООО "Объединение № 2" определен согласно ежемесячным протоколам согласования взаиморасчетов между ОАО ЛПК "Тындалес" и ООО "Объединение № 2" за поставленную продукцию доли КНДР на экспорт в Японию.
При изложенных обстоятельствах суд находит правильным и обоснованным размер доначисленного НДС, соответствующих пени и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Госпошлина по делу распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
открытому акционерному обществу "Лесопромышленный комплекс "Тындалес" в удовлетворении требований о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области от 24 марта 2008 года № 11-09/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
