Данное решение имеет номер А04-256/2009, а не А04-256/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. по делу № А04-256/2008
(извлечение)
21 января 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
23 января 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кассторгсервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд"
о взыскании 1093 руб. 09 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "Кассторгсервис" с исковым заявлением к ООО "Аккорд" о взыскании задолженности в сумме 1093 руб. 09 коп., в том числе основного долга в сумме 1029 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 руб. 09 коп. за период с 31 июля 2008 г. по 19 января 2009 г.
Исковые требования обоснованы тем, что 9 июля 2008 г. истец выполнил монтаж кондиционера марки CHIGO 120 кассет в помещении ответчика, что подтверждается актом выполненных работ от 9 июля 2008 г., стоимость выполненных работ составила - 6929 рублей. Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 5900 рублей, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 1029 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы: копию прайс-листа по обслуживанию и ремонту кондиционеров, путевой лист от 9 июля 2008 г., калькуляцию стоимости монтажа кондиционера CHIGO-1200 кассетного (стоимость работ 5900 руб.).
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что договор между сторонами не заключался, представил в материалы дела подлинный кассовый и товарный чеки на покупку кондиционера - сумма 35000 рублей.
Ответчик утверждает, что автомобиля-вышки при установке кондиционера не было, поскольку здание одноэтажное, в автомобиле-вышке не было необходимости, кондиционер устанавливался с обычного грузового автомобиля своими силами.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно пояснениям ответчика, 30 июня 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Аккорд" купило у общества с ограниченной ответственностью "Оборудторг" кондиционер марки Chigo KFR-120QW стоимостью 35000 рублей.
В судебное заседание представлены приходные кассовые ордеры ООО "Кассторгсервис": № Л000009663 от 4 июля 2008 г. на сумму 5900 рублей, основание - предоплата за монтаж кондиционера Chigo-120 кассет и № Л000009663 от 4 июля 2008 г. на сумму 5900 рублей, основание - прочая розничная реализация № Л000017867 от 4 июля 2008 года.
В соответствии с актом выполненных работ, подписанным между ООО "Кассторгсервис" (Исполнитель) и ООО "Аккорд" (Заказчик), Исполнитель выполнил работы общей стоимостью 6929 рублей по установке кондиционера Chigo-120 кассет, в том числе стоимость расходных материалов 179 рублей, а также выполненные работы на сумму 6750 рублей (монтаж кондиционера 5900 рублей, автовышка - 800 рублей, прокладка дренажа - 50 рублей).
Судом исследован договор о совместной деятельности от 11 января 2006 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Кассторгсервис" (Участник 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Амурская компания кассовой и торговой техники "Фартов" (Участник 2), согласно которого участник обязались совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей в сфере оказания услуг/выполнения работ по монтажу и пуско-наладке технологического и холодильного оборудования, кондиционеров, ремонта и обслуживания кондиционеров, холодильного, технологического оборудования на территории Дальнего Востока.
В материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации ТС серии 28 ОУ № 709370, на автомобиль марки ISUZU, автоподъемник, регистрационный знак М 342 МВ 28, собственником которого является ООО "Амурская компания кассовой и торговой техники "Фартов".
Истец представил копию путевого листа от 9 июля 2008 года на указанный выше автомобиль, из которого следует, что данное транспортное средство в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 50 мин. находилось по адресу: Театральная, 81 - монтаж кондиционера 1 шт., 1 час.
Иные доказательства представленные истцом, а именно: счет-фактура № Л000002118 от 25 июля 2008 г., акт сверки по взаиморасчетам с 1 января 2008 года по 19 сентября 2008 года, калькуляция стоимости монтажа кондиционера, прайс-лист на работы по обслуживанию и ремонту кондиционеров, судом исследованы, однако не принимаются в качестве надлежащих доказательств в силу статьи 68 АПК РФ, поскольку носят односторонний характер и составлены без участия ответчика.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны совершаться в письменной форме.
Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку в материалы дела по правилам статьи 65 АПК РФ представлены доказательства совершения истцом действий по выполнению работ, а ответчиком действий по оплате работ, постольку суд считает доказанным факт наличия обязательственных отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений статей 432, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям договора подряда относятся, в том числе условия о цене подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Представленные в материалы дела доказательства, не могут свидетельствовать о том, что стороны договорились о порядке определения цены выполняемой работы, а также об уведомлении ответчика о том, что стоимость расходных материалов, а также сопутствующие работы не включаются в ранее внесенную предварительную оплату работ (приходный кассовый ордер ООО "Кассторгсервис" № Л000009663 от 4 июля 2008 г. на сумму 5900 рублей, основание - предоплата за монтаж кондиционера Chigo-120 кассет).
Оценивая заявленные требования в части взыскания стоимости работы автомобиля-вышки, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что 9 июля 2008 г. ООО "Кассторгсервис" использовало в своей работе автомобиль-вышку, равно как и возмещало стоимость работы данного транспортного средства третьим лицам.
Имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на то, что собственником автомобиля марки ISUZU, автоподъемник, регистрационный знак М 342 МВ 28, является ООО "Амурская компания кассовой и торговой техники "Фартов" из представленного копию путевого листа от 9 июля 2008 года следует, что в период с 08 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин. автомобиль находился в пользовании "Фартов".
Договор о совместной деятельности от 11 января 2006 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Кассторгсервис" (Участник 1) и обществом с ограниченной ответственностью "Амурская компания кассовой и торговой техники "Фартов" (Участник 2) не может свидетельствовать о том, что 9 июля 2008 г. автомобиль марки ISUZU, автоподъемник, регистрационный знак М 342 МВ 28 использовался истцом в своих целях.
Кроме того, истец не представил доказательства опровергающие возражения ответчика относительно того, что установка кондиционера производилась на первом этаже здания, в связи с чем, необходимость использования автомобиля-вышки отсутствовала.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
При подачи искового заявления ООО "Кассторгсервис" уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению № 882 от 25 декабря 2008 г.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
