Данное решение принято по делу № А04-270/2009, а не по делу № А04-270/2008.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу № А04-270/2008
(извлечение)
16 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
16 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "АРТ-Город"
к ООО "Телевизионные маркетинговые программы"
о взыскании 44100 руб. 00 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО "АРТ-Город" с исковым заявлением к ООО "Телевизионные маркетинговые программы" о взыскании задолженности в сумме 44100 руб. за оказанные услуги по размещению рекламы.
Исковые требования обоснованы тем, что истец в соответствии с договором № 19 стс от 20 марта 2008 г. оказывало ответчику услуги по размещению рекламы в региональных рекламных блоках эфира телеканала "СТС-Благовещенск" в период с 1 сентября 2008 г. по 30 сентября 2008 г.
Услуги по размещению рекламы выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 октября 2008 г.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежаще, услуги своевременно не оплатил, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 44100 руб.
31 декабря 2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию в адрес истца не поступал.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав в судебном заседании представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "АРТ-Город" (исполнитель) и ООО "Телевизионные маркетинговые программы" 20 марта 2008 г. заключен договор № 19 стс по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по размещению рекламного сюжета в эфире телеканала "СТС-Благовещенск" на основании согласованного медиа-плана.
Сроки и порядок размещения рекламы в эфире согласовывались сторонами на основании медиа-планов, цена услуг, порядок оплаты определен сторонами в пункте 4.2 договора.
На оплату оказанных услуг по размещению рекламы истец предъявил для оплаты счет-фактуру № 136 от 30 сентября 2008 г., счет № 123 от 12 сентября 2008 г., эфирные справки, подтверждающие факт проката видеоматериалов, однако, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.
Оценив доказательства в их совокупности в соответствии с предписаниями ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком 20 марта 2008 г. был заключен договор № 19 стс на возмездное оказание услуг по размещению рекламного сюжета в эфире.
Договор на оказание рекламных услуг заключен в виде подписанного сторонами документа, с согласованием всех его существенных условий.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно счету № 123 от 12 сентября 2008 г., счету-фактуре № 136 от 30 сентября 2008 г. истец предъявил ответчику как заказчику по договору № 19 стс к оплате оказанные услуги за период с 1 сентября 2008 г. по 30 сентября 2008 г. по размещению рекламного ролика "Супер-терка" на телеканале "СТС-Благовещенск", оплату ответчик не произвел и доказательств оплаты в судебное заседание не представил.
Факт задолженности по оплате оказанных услуг за предъявленный период в требуемой сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 октября 2008 г., подписанный ответчиком без возражений (позиции акта с 23 по 29).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что оказанные истцом рекламные услуги в августе 2008 г. оплачены ответчиком согласно счету № 110 платежными поручениями № 726 от 15 сентября 2008 г., № 761 от 19 сентября 2008 г., № 788 от 24 сентября 2008 г. всего на сумму 45550 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг по договору № 19 стс от 20 марта 2008 г. за период с 1 сентября по 30 сентября 2008 г. в сумме 44100 руб., а также доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязательств по названному договору за период с 1 сентября по 30 сентября 2008 г.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию долга 44100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску составляет 1764 руб.
Истец при обращении с иском произвел оплату госпошлины в указанной сумме по платежному поручению № 258 от 26 января 2009 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1764 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телевизионные маркетинговые программы" (ИНН 7710316724) адрес: г. Москва, ул. Дербеневская, 24 стр. 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Город" долг в сумме 44100 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1764 руб., всего 45864 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
