Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2009 г. по делу № А04-274/2009

(извлечение)

5 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
5 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Бизнес-Информ"
к ООО "Механизированная колонна-15"
о взыскании 7847 руб. 30 коп.

установил:

ООО "Бизнес-Информ" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Механизированная колонна - 15" о взыскании 7847 руб. 30 коп., в том числе: 4300 руб. - основной долг за период с 1 января 2006 г. по 30 июня 2006 г., 3547 руб. 30 коп. - пеня за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г., в дальнейшем увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 3619 руб. 98 коп., период взыскания определил с 1 февраля 2006 г. по 2 марта 2009 г.
Свои требования обосновывает тем, что 1 июля 2005 г. между ООО "Бизнес-Информ" и ООО "Механизированная колонна-15" был заключен договор № 1860 об оказании информационных услуг, по условиям которого истец обязался за плату предоставлять информационные услуги, а ответчик обязался их оплатить.
В соответствии с п. 7 приложения № 2 указанного договора стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляли 2150 руб. в месяц.
За период с 1 января 2006 г. по 30 июня 2006 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 12900 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательств, установленных п. 2.7 договора, и не произвел оплату оказанных истцом услуг.
За период с 1 января 2006 г. по 30 апреля 2006 г. ответчиком услуги были оплачены в полном объеме.
Основной долг ответчика перед истцом за информационное обслуживание в период с мая по июнь 2006 г. составляет 4300 руб.
Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком не выполнено, истцом начислена пеня в размере 3547 руб. 30 коп. за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г.
Ответчик иск не признает, указал, что основной долг за период с мая по июнь 2006 г. в размере 4300 руб. погашен в полном объеме, начисление пени за период с 1 февраля 2006 г. по 22 января 2009 г. является необоснованным и незаконным в виду отсутствия задолженности перед истцом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
1 июля 2005 г. стороны заключили договор № 1860 об оказании информационных услуг, по условиям которых истец обязался за плату оказать ответчику информационные услуги, а последний обязался их оплатить в установленный договором срок.
В соответствии с приложением № 2 к договору стоимость информационного обслуживания в месяц на момент заключения договора составляла 2150 руб. в месяц.
За период с 1 июля 2005 г. по 30 июня 2006 г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 27950 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами N№ 1354, 2631, 2660, 2661, 2988, 3468, 4305, 189, 578, 1079, 1532, 2180, 2705.
В соответствии с п. 2.7 договора ответчик обязуется оплатить экземпляры СПС "Гарант", выбранные в приложении № 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 договора.
Ответчик исполнил обязательства по оплате частично в сумме 23650 руб., что подтверждается платежными поручениям 201, 683, 451, 3606. Основной долг ответчика по договору № 1860 составляет 4300 руб.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу п.п. 2 приложения № 2 к договору № 1860, ст. 781 ГК РФ. Возражения ответчика в этой части отклоняются как не подтвержденные материалами дела.
В соответствии с п. 8.3 договора за просрочку оплаты услуг истцу ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1/300 учетной ставки от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.
Поскольку обязательства по оплате за информационные услуги ответчиком не выполнено, истцом правомерно начислена пеня в размере 3619 руб. 98 коп. за период с 1 февраля 2006 г. по 2 марта 2009 г. при этом суд не усматривает оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 500 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение № 3 от 21 января 2009 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "Механизированная колонна-15" в пользу ООО "Бизнес-Информ" 4300 руб. - основной долг, 3619 руб. 98 коп. - пеню, 500 руб. - расходы по госпошлине, а всего 8419 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2009 № А04-274/2009
Наличие задолженности по договору об оказании информационных услуг влечет взыскание с ответчика основного долга и пени за просрочку оплаты оказанных истцом услуг

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru