АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. по делу № А04-163/2009
(извлечение)
14 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
14 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть"
к ООО "Водозабор - Шахтаум"
о взыскании 1784683 руб. 52 коп.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Горэлектротеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО "Водозабор - Шахтаум" о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 212 от 1 сентября 2006 г. за период 2006 - 2008 гг. в сумме 1784683 руб. 52 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом - оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплачивал.
Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец в судебном заседании 24 марта 2009 г. заявил ходатайство (заявление от 24 марта 2009 г.) об уточнении периода взыскания задолженности, просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 212 от 1 сентября 2006 г. за период с 1 февраля 2007 г. по 31 декабря 2008 г. в сумме 1784683 руб. 52 коп.
Арбитражный суд рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49, ст. 159 АПК РФ его удовлетворил, уточнение периода взыскания задолженности принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 25 марта 2009 г., вручено 30 марта 2009 г., запрошенных определением суда от 20 января 2009 г., от 9 февраля 2009 г., от 4 марта 2009 г., от 24 марта 2009 г. документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права - ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил.
На запрос суда от 20 января 2009 г. межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 г. № 110 сообщила, что по состоянию на 27 января 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Водозабор - Шахтаум" зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим предприятием, (ИНН 2808018299, ОГРН 1062808006051), юридический адрес: Амурская область, Тындинский район, г. Тында ул. Алтайская, 19, сведения об изменении юридического адреса не поступали.
В связи с чем, арбитражный суд в силу ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Арбитражный суд считает, что ответчик неоднократно не являясь в судебные заседания, не представив запрошенных судом документов в силу ст. 41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Истец на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 14 апреля 2009 г.) об уточнении периода взыскания задолженности, просил суд взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 212 от 1 сентября 2006 г. за период с 1 декабря 2006 г. по 31 декабря 2008 г. в сумме 1784683 руб. 52 коп.
Арбитражный суд рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49, ст. 159 АПК РФ его удовлетворил, уточнение периода взыскания задолженности принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 212 от 1 сентября 2006 г., предметом которого является продажа и покупка ответчиком электрической энергии (п. 1.1. договора).
Срок действия договора сторонами установлен с 1 сентября 2006 г. до 31 декабря 2006 г. и подлежит пролонгации на следующий год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.3 договора).
В соответствии с указанными условиями договора и ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
К договору его сторонами подписаны соответствующие приложения, в т.ч. акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон, которые представлены в материалы дела.
Исходя из толкования условий договора энергоснабжения и возникших обязательственно-правовых отношений, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и исходя из условий договора и ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Оплату потребляемой электрической энергии ответчик обязался производить в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 "Расчеты за пользование электрической энергии" договора.
За потребленную электроэнергию ответчику за период с 1 февраля 2007 г. по 31 декабря 2008 г. были предъявлены счета-фактуры, однако, оплата потребленной электроэнергии производилась не в полном объеме, в связи с чем, задолженность согласно представленного истцом расчета составила в сумме 1784683 руб. 52 коп.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ установив все фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, в т.ч. договор энергоснабжения, заявку на потребление электроэнергии в 2008 г., утвержденные тарифы на электроэнергию, счета, счета-фактуры, платежные поручения, справки ответчика о показаниях электросчетчиков о количестве потребленной энергии, акт сверки по состоянию на 30 июня 2008 г., бухгалтерскую справку, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания истцом потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период в заявленном размере.
Поскольку по договору энергоснабжения основной долг за фактически потребленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не оплачен, доказательства оплаты в порядке ст. 65 АПК РФ в суд не представлены, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 539 ГК РФ.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 12 от 14 января 2009 г. была уплачена в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлина в сумме 20423 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
Согласно разъяснений Информационного письма ВАС РФ № 117 от 13 марта 2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" ответчик не подлежит освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, поскольку спор вытекает из гражданских правоотношений.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 110 АПК РФ суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водозабор - Шахтаум" (ИНН 2808018299, ОГРН 1062808006051) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горэлектротеплосеть" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 212 от 1 сентября 2006 г. за период с 1 декабря 2006 г. по 31 декабря 2008 г. в сумме 1784683 руб. 52 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20423 руб. 42 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
