АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. по делу № А14-1195-2009/28/5
(извлечение)
Заявлен иск о взыскании с ответчика 366 891 руб. 00 коп., в том числе 243 915 руб. 00 коп. авторского вознаграждения, 122 976 руб. 00 коп. пени за несвоевременную выплату авторского вознаграждения за период с 07.07.2008 г. по 23.12.2008 г. на основании лицензионного договора № 109/08 от 25.06.2008 г.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил, дело слушалось согласно ст. ст. 136, 156 АПК РФ, ч. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г.
Из материалов дела следует, между общероссийской общественной организацией "Р" (истцом) и ИП З. (ответчиком) 25.06.2008 г. заключен лицензионный договор № 109/08, по условиям которого истец (Общество) предоставляет ответчику (Пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) Общества обнародованных произведений в концерты группы "Scorpions" который состоится 28, 29 июня 2008 г. в 20.00 на стадионе "Металлург". Авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений выплачивается Пользователем в следующем размере: 10% от суммы валового сбора, полученных от продажи билетов на концерты из симфонических, вокально-симфонических, камерных произведений и произведений для народных инструментов, а также отрывком из указанных произведений; 5% от сумм валового сбора, полученных от продажи билетов на концерты и произведений, кроме указанных в пп. а) п. 2.1, а также от продажи билетов на танцевальные программы. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагается. Не позднее одной недели т.е. 7 дней с момента окончания мероприятия, Пользователь обязуется представить уполномоченному представителю Общества заполненный, подписанный и скрепленный печатью расчетный лист, содержащий сведения о полученных суммах валового сбора, поступившего от продажи билетов, и программу фактически исполненных произведений с указанием фамилий и инициалов авторов, либо унифицированный отчет содержащий эти сведения. Не позднее одной недели т.е. 7 дней с момента окончания мероприятия Пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Общества начисленную сумму авторского вознаграждения (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.4).
Ссылаясь на то, что после проведения концерта представителю истца вручена лишь программа-рапортичка, согласно которой сумма валового сбора составила 4 878 300 руб. 00 коп., при этом авторское вознаграждение не выплачено до настоящего времени, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершить иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Согласно п. 1.1 устава истца, зарегистрированного в установленном законодательстве порядке, Общероссийская общественная организация "Р", является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации - аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных Гражданским кодексом сферах. В разделе 2 устава установлены основные цели, предмет и функции Общества (л.д. 23, 24).
В силу ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил устав, лицензионный договор № 109/08 от 25.06.2008 г., программу-рапортичку, претензии, направленные в адрес ответчика (ст. 65 АПК РФ).
Ответчик доказательств выплаты авторского вознаграждения не представил, требования нормативно и документально не оспорил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 243 915 руб. 00 коп. авторского вознаграждения подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В п. 2.5 лицензионного договора № 109/08 от 25.06.2008 г., стороны установили, что в случае нарушения Пользователем срока перечисления суммы авторского вознаграждения им выплачивается Обществу пеня в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика пени, являющейся ответственностью за нарушение обязательства, за период с 07.07.2008 г. по 23.12.2008 г. в сумме 122 976 руб. 00 коп. Однако при расчете пени истцом допущены арифметические ошибки. Кроме того, при определении даты начала периода просрочки истец исходит из того, что датой окончания мероприятия является 29.06.2008 г. Однако, как следует из представленной ответчиком программы-рапортички, претензий истца, датой окончания мероприятия является 30.06.2008 г. Таким образом, сумма пени за период с 08.07.2008 г. по 23.12.2008: составит 122 933 руб. 16 коп.
Согласно ст. 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении соглашения по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств ответчиком. Данное соглашение не признано недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении соглашения вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.
Однако суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ, пени следует снизить до 40 980 руб. 00 коп., поскольку причитающаяся к уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. При этом суд учитывает высокий размер пени, действующую банковскую ставку рефинансирования.
На основании изложенного требования истца о взыскании 40 980 руб. 00 коп. пени, а всего 284 895 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № 66 от 03.02.2009 г. в сумме 8 838 руб. 00 коп. Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ госпошлина по делу составляет 8 837 руб. 82 коп. и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - в сумме 1 руб. 03 коп., на ответчика - в сумме 8 836 руб. 79 коп. в пользу истца, в сумме 0 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя З. в пользу Общероссийской общественной организации "Р" 243 915 руб. 00 коп. задолженности по выплате авторского вознаграждения, 40 980 руб. 00 коп. пени, всего 284 895 руб. 00 коп. и 8 836 руб. 79 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Общероссийской общественной организации "Р" из федерального бюджета 0 руб. 18 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
