АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. по делу № А79-894/2010
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН <...>, г. Чебоксары Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАНТ", ОГРН <...>, г. Пермь Пермской области,
о взыскании 218614 рублей 53 копеек,
при участии:
от истца - П. по доверенности от 11.01.10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛАНТ" 200731 рубля 20 копеек долга и 17883 рублей 33 копеек неустойки за период с 26.10.09 по 03.02.10.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате товара, полученного от истца на основании договора от 01.01.09 № 55 по накладным от 17.01.09 № 001305, от 24.01.09 № 001638, от 13.02.09 № № 003406, 003387, от 03.03.09 № № 004939, 004918, от 31.03.09 № № 007208, 007209, от 10.04.09 № 007826, от 06.05.09 № № 010439, 010169, от 02.06.09 № № 012870, 012869, от 30.06.09 № 015678, от 24.07.09 № 018047, от 30.07.09 № № 018439, 018548, от 22.08.09 № 020729, от 14.09.09 № № 022590, 022591, от 29.09.09 № 024004, от 16.10.09 № № 025485, 025486.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 06.04.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена в связи с тем, что организация по указанному адресу не значится.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте заседания суда надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 01.01.09 № 55, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) продовольственную продукцию (товар) в наименовании, ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара (пункты 1.1, 1.3, 3.1 договора).
Исполнение ответчиком обязательства по оплате стороны обеспечили неустойкой в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (пункт 8.1 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 01.01.09 № 55 обязательств истец поставил ответчику продовольственную продукцию по накладным от 17.01.09 № 001305, от 24.01.09 № 001638, от 13.02.09 № № 003406, 003387, от 03.03.09 № № 004939, 004918, от 31.03.09 № № 007208, 007209, от 10.04.09 № 007826, от 06.05.09 № № 010439, 010169, от 02.06.09 № № 012870, 012869, от 30.06.09 № 015678, от 24.07.09 № 018047, от 30.07.09 № № 018439, 018548, от 22.08.09 № 020729, от 14.09.09 № № 022590, 022591, от 29.09.09 № 024004, от 16.10.09 № № 025485, 025486 на сумму 2487411 рублей 45 копеек.
Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 200731 рубля 20 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен и подтверждается накладными, подписанными представителем и скрепленными печатью общества.
Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального 27 рублей 14 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАНТ", ОГРН <...>, зарегистрированного по адресу: Пермская область, г. Пермь, ул. Саранская, д. 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН <...>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, 227986 (двести двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, в том числе: 200731 (двести тысяч семьсот тридцать один) рубль 20 копеек долга, 17883 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 33 копейки пени и <...> в возмещение расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" из федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
