СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Е.А. об индексации присужденной суммы по частной жалобе М.Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2009 года.
Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Г.М.Н., объяснения М.Е.А., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 05.12.2007 года отказано в удовлетворении иска И.А.М. к М.Е.А. об устранении препятствий в праве пользования гаражом, взыскании неосновательного обогащения, признании членской книжки М.Е.А. недействительной, признании договора от 10.07.2002 года о передаче гаража по окончании строительства не заключенным и по иску И.А.М. к М.Е.А., ГПК "Эрудит-2000" о признании протокола общего собрания ГПК "Эрудит-2000" недействительным; в удовлетворении встречных исковых требований М.Е.А. к И.А.М. о признании права собственности на гаражный бокс, находящийся в Гаражно-Погребном кооперативе "Эрудит-2000" в г. Саратове отказано; взысканы с И.А.М. в пользу М.Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 14.08.2009 года от М.Е.А. в Ленинский районный суд г. Саратова поступило заявление об индексации присужденной денежной суммы, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные суммы должны быть проиндексированы в соответствии с индексом потребительских цен, характеризующих уровень инфляции.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.09.2009 года М.Е.А. в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда от 03.09.2009 года, полагая, что судом необоснованно отказано в индексации присужденных решением суда сумм.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда находит определение подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова в пользу М.Е.А. с И.А.М. были взысканы 10 000 руб. на услуги представителя. В связи с тем, что решение суда не исполняется М.Е.А. обратилась 14.08.2009 года в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением об индексации присужденной судом суммы в связи с ростом потребительских цен на основании ст. 208 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о заявленных М.Е.А. требованиях в судебном заседании 03.09.2009 года, суд первой инстанции исходил из того, что они не подлежат удовлетворению, поскольку индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ производится за период от вынесения решения до реального его исполнения.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно требованиям ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Анализ указанных правовых норм в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела по вопросу об индексации (в порядке ст. 208 ГПК РФ) взыскиваемых в пользу М.Е.А. сумм на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть вопрос в соответствии с требованиями процессуального закона.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2009 года по делу по заявлению М.Е.А. об индексации присужденной суммы отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.
