АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2009 г. по делу № А79-5614/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
при ведении протокола судебного заседания судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтажкомплект"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 14, оф. 106
к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Поддержка"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 90/1
о взыскании 62 738 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца: Я. по доверенности от 22.08.2008 года,
от ответчика: юрисконсульта Л.Е. по доверенности № 37 от 08.06.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж-комплект" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Поддержка" (далее ответчик) о взыскании 62 738 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 года по 07.05.2009 года.
Исковые требования мотивированы следующим. 30.11.2007 г. между сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта № 1069 по которому был застрахован автомобиль SСА№ IА R114 L-380, государственный регистрационный номер <...>, по рискам "Угон" и "Ущерб", в связи с чем страхователю был выдан полис страхования средств наземного транспорта серии 08/09 № 001069. Срок действия полиса распространялся на период с 01.12.2007 г. по 30.11.2008 г. Страховая сумма по данному договору составила 1 000 000 руб. 19.02.2008 г. на 416 км автодороги "Россия" по вине водителя Л.М., управлявшего автомобилем Камаз - 5410, регистрационный номер <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль SСА№ IА R114 L-380, государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий истцу. В связи с повреждением автомобиля SСА№ IА R114 L-380 истец 15.04.2008 г. обратился в ОАО Страховая компания "Чувашия - Поддержка" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплату страхового возмещения произвел с нарушением сроков, установленных договором страхования, что явилось основанием для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что выплаты частичного страхового возмещения производились ответчиком с просрочкой.
Представитель ответчика исковые требования признал в сумме 4 552 руб. 08 коп., полагая, что проценты следует считать с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2009 года по делу № А79-6453/2008 о взыскании страхового возмещения.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30 ноября 2007 года сторонами заключен договор страхования средств наземного транспорта № 1069 автомобиля SCA№ IA R114 L-380, государственный регистрационный номер <...>, сроком действия с 01.12.2007 по 30.11.2008 года, на основании чего выдан полис серии 08-09 № 001069.
Страховая сумма определена в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
19 февраля 2008 года на 416 км автодороги "Россия" по вине водителя Л., управлявшего автомобилем Камаз-5410, государственный регистрационный номер <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный автомобиль SCA№ IA R114 L-380, государственный регистрационный номер <...>.
15 апреля 2008 года общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж-комплект" обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
В ходе определения размера причиненного ущерба участниками страховых правоотношений было составлено два разных заключения о стоимости восстановительных работ автомобиля SCA№ IA R114 L-380.
Согласно отчету № 3854-ТУ, составленного по инициативе истца ООО "Центр оценки и экспертизы "АвтоАссистанс", размер ущерба от повреждения автомобиля с учетом износа составил 243 027 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 603 935 руб.
По данным отчета № 147, составленного оценщиком Ф., стоимость ремонта с учетом износа составила 107 344 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 311 140 руб.
Руководствуясь данными отчета № 147 страховая компания перечислила платежными поручениями № 895 от 19 мая 2008 года и № 2038 от 12 августа 2008 года на счет истца страховое возмещение в размере 107 344 руб.
Истец, считая, что за основу расчета суммы страхового возмещения приняты сведения недостоверного отчета, обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании оставшейся части страхового возмещения. Иск был принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики, делу присвоен № А79-5653/2009.
В ходе рассмотрения дела № А79-5653/2009 определением суда от 19 ноября 2008 года по ходатайству истца по делу была назначена экспертиза, производство по делу было приостановлено.
Проведение экспертизы было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы" Я.
На разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю SCA№ IA R 114 L-380, государственный регистрационный номер <...>, 1999 года выпуска, номер двигателя <...>, <...> по материалам административного и арбитражного дела и с осмотром частично восстановленного автомобиля.
По результатам экспертизы составлено заключение эксперта № ОА-2181/2008 от 22 декабря 2008 года, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 620 894 руб. 90 коп., с учетом износа составила 208 924 руб. 35 коп. (данные приведены с учетом пояснительной записки эксперта от 02.03.2009 года и сметы от 24.12.2008 года, представленной в судебном заседании 03.03.2009 года).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2009 года по делу № А79-6453/2008 с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Поддержка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтажкомплект" взыскано 496 591 руб. 00 коп. страхового возмещения, 11 000 руб. 00 коп. судебных издержек и <...> расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда от 06.03.2009 года по делу № А79-6453/2008 исполнено, Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике по платежному поручению № 000597 от 07.05.2009 года перечислено на счет истца 519 022 руб. 82 коп.
Вступившее в законную силу решение по делу № А79-6453/2008 имеет преюдициальное значение для разрешения спора по данному делу.
Поскольку страховщик - ответчик по делу выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 19.02.2008 года, произвел с нарушением сроков, установленных договором страхования средств наземного транспорта № 1069 от 30.11.2007 года, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору имущественного страхования.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Цель имущественного страхования - возмещение причиненного негативными факторами ущерба застрахованным объектам.
В силу статьи 929 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 5.5 договора страхования средств наземного транспорта № 1069 от 30.11.2007 года страховщик производит выплату страхового возмещения (или сообщает об отказе в выплате) в 10-дневный срок (за исключением выходных и праздничных дней) после получения всех необходимых документов по страховому случаю.
Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения 15.04.2008 года.
Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения произвел по платежным поручениям № 895 от 19.05.2008 года в сумме 96 194 руб. 00 коп., № 2038 от 12.08.2008 года в сумме 11 150 руб. 00 коп. и № 000597 от 07.05.2009 года в сумме 519 022 руб. 82 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в сумме 62 738 руб. 56 коп. за период с 29.04.2008 года по 07.05.2009 года.
Поскольку документы, подтверждающие факт наступления страхового случая были получены ответчиком 15.04.2008 года, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.04.2008 года - по истечении 10-дневного срока рассмотрения требования.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 62 738 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 года по 07.05.2009 года подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Поддержка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтажкомплект" 62 738 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 года по 07.05.2009 года и <...> расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
