АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2009 г. по делу № А45-19151/2009
резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 ноября 2009 года
решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2009 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой
при ведении протокола судебного заседания судьей Емельяновой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска к ООО "Маркет"
о признании недействительной государственной регистрации
При участии представителей сторон:
от заявителя - Поповой И.В. по доверенности от 23.07.2009 года
от заинтересованного лица - извещен, не явился
установил:
Поступило заявление о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Маркет" от 22.12.2005 года за ОГРН 1055404179511.
Суд, по ходатайству заявителя, восстановил срок для обжалования, признав причины его пропуска уважительными.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 200 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного заинтересованного лица.
Заявленные требования мотивированы представлением в регистрирующий орган недостоверных сведений, касающихся местонахождения юридического лица. Налоговый орган ссылался на статьи 6, 12, 13, 23 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статью 12 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 52 Гражданского кодекса РФ.
По мнению налогового органа, представление обществом при регистрации недостоверных сведений нарушает права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице, нарушает права государства в лице налогового органа, связанные с осуществлением налогового контроля в отношении налогоплательщика, установленные статьями 31, 82, 83 Налогового кодекса РФ, проведение соответствующих проверок по уплате налогов и предоставлению налоговой отчетности.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска принято решение № 6700р от 21.12.2005 года о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью "Маркет".
Данное решение принято на основании заявления от 19.12.2005 года (форма Р11001) о государственной регистрации юридического лица, решения о создании, устава, документа об оплате госпошлины, что подтверждается материалами дела.
Местом нахождения общества определен г. Новосибирск, ул. пр-т К. Маркса, 30. Учредителем и директором общества зарегистрирован Гагарин Александр Витальевич. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что согласно ответа нотариуса Нестеровой Е.В. 14.12.2005 года нотариальное действие за реестровым № 7392 в отношении гражданина Гагарина Александра Витальевича не совершалось. Кроме того, факт отсутствия общества по заявленному адресу подтверждается актами осмотра N№ 1, 2, 3, 4 от 26.05.2009 года, N№ 5, 6, 7 от 29.05.2009 года, № 8 от 03.06.2009 года.
Таким образом, заявителем сделан вывод о недостоверности представленных на регистрацию сведений в части местонахождения общества, чем нарушено положение ч. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ.
Между тем, доводы налоговой инспекции, положенные в основу оспаривания государственной регистрации общества, судом не могут быть приняты, исходя из следующего.
Согласно ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что сведения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о создании юридического лица;
б) решение о создании юридического лица;
в) устав юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
Как видно из материалов дела, поименованные документы, представленные на регистрацию, по своей форме и содержанию полностью соответствовали требованиям законодательства.
В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации.
Согласно подпунктам "а", "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации создаваемого юридического лица допускается в случаях: непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации не предусмотрено.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что для государственной регистрации ООО "Маркет" представило в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона № 129-ФЗ.
Также суд считает, что представленное заявителем в обоснование заявленных требований письмо нотариуса Нестеровой Е.В. от 02.06.2009 года, не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие в момент государственной регистрации ООО "Маркет" по вышеуказанному адресу, поскольку, из вышеуказанного письма невозможно определить недостоверность сведений относительно местонахождения общества.
Кроме того, здание по адресу г. Новосибирск, пр-т К. Маркса, 30, единого собственника не имеет. Между тем, налоговой инспекцией опрошены с фиксацией в актах: ООО "ЭраСиб на Горской", ООО "Абрис-1", ОАО НПТ и ЭИ "Оргстанкимпром", ООО "Автозапчасти", ИП Исаев В.В., ЗАО "Бихл", ИП Быханов В.И., ООО "М-Сиб". При этом, полный перечень собственников здания не представлен, доказательств принадлежности указанным выше лицам части здания на праве собственности также не подтвержден.
Представленные в судебное заседание сведения о юридических лицах, зарегистрированных по спорному адресу, а также вписка о наличии собственником здания, в качестве доказательств не могут быть приняты, так как опрос указанных в выписке юридических лиц, за исключением ООО "ЭраСиб на Горской", ООО "Абрис-1", ОАО НПТ и ЭИ "Оргстанкимпром", ООО "Автозапчасти", ИП Исаев В.В., ЗАО "Бихл", ИП Быханов В.И., ООО "М-Сиб", не производился, а выписка о наличии собственников правоподтверждающим документом не является.
Таким образом, суд считает, что налоговой инспекцией в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, незаконность произведенной государственной регистрации. Следовательно, требования ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Судья
Г.М.ЕМЕЛЬЯНОВА
