АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2010 г. по делу № А43-6293/2010-15-185
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский Банк", г. Нижний Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Брагину Вячеславу Анатольевичу, с. Кресты Куркинского района Тульской области
о взыскании 28.557 рублей 46 копеек и обращении взыскания на предмет залога
При участии в заседании представителей:
от истца: Рыбкина А.В. - представитель (доверенность № 3 от 11.01.2010)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 28557 руб. 46 коп., в том числе: долг по кредиту - 16000 руб. 00 коп., проценты (плата) - 11599 руб. 24 коп., задолженность по банковской комиссии - 958 руб. 22 коп. по заявлению-оферте № 0305-06-003-0039 от 01.11.2006 о заключении кредитного договора; взыскание обратить на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006: ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак А 973 ХМ/71, ПТС № 71 ЕР 055228, идентификационный номер ХТА 210800М0787226, № кузова 0787226, № двигателя 0702699, цвет мурена.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 31.03.2010 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований (определение получено ответчиком 13.04.2010).
Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и пункту 3 определения суда от 31.03.2010 о принятии искового заявления к производству участникам процесса было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, и отсутствии возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (ЗАО "ФОРУС-Банк" - кредитор) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Брагиным В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора № 0305-06-003-0039 от 01.11.2006, существенных условий предоставления кредита (приложение № 1 к заявлению-оферте) о предоставлении кредита в размере 40000 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.2 существенных условий кредитования). Кредит предоставлялся заемщику на развитие предпринимательской деятельности.
Кредит предоставляется банком на срок согласно графику платежей (пункты 1.2 и 1.5 существенных условий кредитования) - до 05.09.2007 включительно.
В случае одобрения банком оферты, заемщик обязался уплатить комиссию за выдачу кредита - 800 рублей и комиссию за обслуживание кредита в размере 240 рублей - ежемесячно, в даты платежа, указанные в графике платежей (пункт 1.4 существенных условий договора).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 25% годовых (пункт 1.3 существенных условий кредитования).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортных средств № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006: ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак А 973 ХМ/71, ПТС № 71 ЕР 055228, идентификационный номер ХТА 210800М0787226, № кузова 0787226, № двигателя 0702699, цвет мурена (листы дела 18 - 21).
Истец исполнил свои обязательства перед ИП Брагиным В.А. по кредитному договору № 0305-06-003-0039, заемщику 02.11.2006 были перечислены денежные средства в сумме 40000 рублей, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 195318 (лист дела 22).
С момента заключения договора ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору от 01.11.2006, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, по состоянию на 28.03.2010 обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссии в полном объеме ответчиком не были выполнены.
Пунктом 8.7 Условий предоставления кредита (приложение № 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора № 0305-06-003-0039 от 01.11.2006) стороны определили, что все споры по заключенному кредитному договору разрешаются в Арбитражном суде Нижегородской области.
В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 40000 рублей подтвержден документально - мемориальным ордером № 195318 от 02.11.2006 (лист дела 22).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату кредитных средств (статьи 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты комиссии за обслуживание кредита согласно условиям договора от 01.11.2006 в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, обязательство по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не было исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 28557 руб. 46 коп.
Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.
Поскольку заемщик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 0305-06-003-0039 от 01.11.2006 суду не представил, исковые требования о взыскании с ответчика по состоянию на 28.03.2010 долга по кредиту - 16000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом - в размере 11599 руб. 24 коп., банковской комиссии - 958 руб. 22 коп. являются обоснованными и правомерными в соответствии со статьями 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества по договору о залоге транспортных средств № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006 в сумме 54000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 28557 руб. 46 коп. по состоянию на 28.03.2010 путем обращения на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006.
Расходы по делу относятся на ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брагина Вячеслава Анатольевича, <...> (ИНН <...>; ОГРНИП <...>) в пользу Закрытого акционерного общества "Фора-Оппортюнити Русский банк", г. Нижний Новгород 28557 руб. 46 коп., в том числе: 16000 руб. 00 коп. - долг, 11599 руб. 24 коп. - проценты (плата), 958 руб. 22 коп. - банковская комиссия, а также расходы по госпошлине - 6000 руб. 00 коп.
Взыскание обратить на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006: ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак А 973 ХМ/71, ПТС № 71 ЕР 055228, идентификационный номер ХТА 210800М0787226, № кузова 0787226, № двигателя 0702699, цвет мурена.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору о залоге транспортных средств № 0305-06-003-0039/З1 от 01.11.2006 в сумме 54000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
