АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2010 г. по делу № А43-5976/2010-22-162
Резолютивная часть объявлена 26 мая 2010 года
В полном объеме изготовлено 2 июня 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", г. Москва к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр", г. Москва, по месту нахождения Нижегородского филиала
о взыскании 22010 руб.
при участии
стороны не явились
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" о взыскании 22010 руб. убытков в порядке суброгации обратилось общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих".
Стороны, извещенные о времени и месте разрешения спора, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил. По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 03.10.2007 на ул. Ошарская г. Нижнего Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак Р719УТ/52, находящемуся под управлением водителя Каравановой И.Н., причинены механические повреждения.
Вышеназванный автомобиль застрахован у истца по договору комбинированного страхования автотранспортных средств (страховой полис № КСТ-0165819 со сроком действия с 03.02.2007 по 02.02.2008), в том числе по риску "ущерб".
Согласно представленным в дело документам, относящимся к событию ДТП, виновным в нем является водитель, управлявший транспортным средством HONDA, государственный регистрационный знак Т040КУ/52, Шамов С.В., нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
В связи с наступлением страхового случая по добровольному страхованию имущества, страхователь-потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования. На основании заявления страхователя истцом организован ремонт поврежденного транспортного средства, в связи с чем, ООО "Нижегородец-бош-Сервис" произведены ремонтные работы на сумму 22010 руб. Истец оплатил стоимость ремонта в указанной сумме по платежному поручению от 19.11.2007 № 5334.
Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA, государственный регистрационный знак Т040КУ/152, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована ответчиком (полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА № 0281804412).
Ответчиком указанное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему от ДТП к истцу, как страховщику, в силу вышеназванных норм права, перешло право требования к ответчику - страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности.
Ответчик возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств оплаты суммы страхового возмещения, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела, суду, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
С учетом изложенного оснований для отклонения требований истца у суда не имеется. При этом суд учитывает, что нормы права, предусматривающие определение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, вступили в законную силу после рассматриваемого ДТП.
При таком исходе дела расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр", г. Москва в лице Нижегородского филиала, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", г. Москва, в лице Нижегородского филиала, 22010 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Судья
А.Н.ЧИХ
