АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу № А29-4506/2010
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2010 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "РЛизинг"
к обществу с ограниченной ответственности "СпецТрансСевер"
об изъятии предмета лизинга из владения ответчика
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
Закрытое акционерное общество "РЛизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСевер" об изъятии бульдозера-болотохода Б10МБ 2122-2В4 (ПСМ ВЕ 377620, заводской номер машины (рамы) 40233 (159965), являющегося предметом договора финансовой аренды (лизинга) № 182.85.08. А от 13.02.20080.
Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против перехода в судебное разбирательство не представили.
Поскольку они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по существу без участия их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ввиду следующего.
Судом установлено, что между сторонами 13 февраля 2008 года был заключен договор № 182.85.08. А о финансовом лизинге движимого имущества, предметом которого явилось обязательство истца (лизингодатель) в соответствии с заявкой ответчика (лизингополучатель) приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю бульдозер-болотоход Б10МБ 2122-2В4 (ПСМ ВЕ 377620, заводской номер машины (рамы) 40233 (159965), номер двигателя 27636, желтого цвета, а ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать истцу лизинговые платежи, в размере и сроки, определенные графиком (Приложение № 1).
Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи движимого имущества в лизинг, подписанными сторонами 26 марта 2008 года.
Согласно пункту 2.1 договора общая сумма включает в себя лизинговые платежи, выкупную цену предмета лизинга и составляет 3854600 руб. (с учетом НДС). Размер и периодичность платежей определены графиком лизинговых платежей. Их уплата осуществляется лизингополучателем без выставления лизингодателем счета.
В соответствии с п. 2.4 договора выкупная цена предмета лизинга составляет 1000 руб. (включая НДС) и состоит из отдельного однократного платежа после уплаты лизингополучателем полной суммы платежей. Определенных графиком в приложении № 1 к договору.
4 декабря 2009 года лизингополучатель письмом № 533 уведомлен об одностороннем расторжении договора лизинга от 13 февраля 2008 года в связи с допущенными лизингополучателем просрочками платежей. Кроме того, истец потребовал возвратить переданное по договору имущество до 21 декабря 2009 года.
В предложенный лизингодателем срок имущество ответчиком не возвращено, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права в виде изъятия данного имущества в принудительном порядке.
Возникшие между сторонами по делу отношения, являются правоотношениями по финансовой аренде (лизингу), особенности правового регулирования которой отражены в параграфе 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений пункта 5 статьи 15 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в состав которой входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).
Обязанность ответчика оплатить пользование предметом лизинга вытекает из заключенного сторонами договора финансовой аренды № 182.85.08А от 13 февраля 2008 года.
В соответствие с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.
Статьей 619 названного Кодекса по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Согласно пункту 8.2 договора от 13 февраля 2008 года лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если в период действия договора лизингополучатель не выполняет свои обязательства по платежам, предусмотренным настоящим договором, более чем в течение двух календарных месяцев с момента, когда соответствующие обязательства должны быть выполнены. Моментом досрочного расторжения договора является дата направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении.
Истцом соблюден претензионный порядок расторжения договора финансовой аренды, что подтверждается направленным в адрес ответчика претензионным письмом исх. № 533 от 4 декабря 2009 года. Факт отправки подтверждается квитанцией органа почтовой связи.
Поскольку факт невнесения лизинговых платежей более двух раз подряд, а именно платежей за период с ноября 2009 года по июль 2010 года подтверждается материалами дела, а ответчик, в свою очередь, не представил доказательств устранения нарушений договора, суд считает договор лизинга от 13 февраля 2009 года расторгнутым.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая, что договор лизинга от 13 февраля 2008 года расторгнут, требования истца о возврате предмета лизинга являются обоснованными.
Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Изъять у общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСевер" и передать закрытому акционерному обществу "РЛизинг" предмет лизинга - бульдозер-болотоход Б10МБ 2122-2В4 (ПСМ ВЕ 377620, заводской номер машины (рамы) 40233 (159965), номер двигателя 27636, желтого цвета.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСевер" в пользу закрытого акционерного общества "РЛизинг" 4000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления) во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
