АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. по делу № А13-12628/2009
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тектон лес" к открытому акционерному обществу "Вологодская механизированная колонна № 19" о взыскании 896 573 рублей 35 копеек,
при участии от истца - Костенко О.А. по доверенности от 30.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тектон лес" (далее - ООО "Тектон лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Вологодская механизированная колонна № 19" (далее - ОАО "Вологодская МК № 19", ответчик) о взыскании 1 331 924 руб. 86 коп., в том числе задолженности в размере 1 329 502 руб. 46 коп., процентов в размере 2 422 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на выполнение им работ по договору субподряда № 03-09/048 от 01.06.2009. Стоимость работ ответчиком не оплачена, имеет место просрочка в их оплате, в связи с чем, ответчику начислены проценты. Исковые требования основывает на договоре, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал требования и доводы, изложенные в иске. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, уменьшил сумму иска в части взыскания долга в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 450 000 руб. 00 коп. после подачи иска и увеличил сумму процентов в связи с уточнением расчета процентов. Просит взыскать задолженность в сумме 879 502 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 05.11.2009 в сумме 17 070 руб. 89 коп. Уменьшение суммы иска принято судом. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 896 573 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между сторонами 1 июня 2009 года заключен договор субподряда № 03-09/048 (далее - договор). Согласно п. 1.1, 2.1, 3.2 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: произвести разрубку просеки, на ВЛ-110 кВ "Устье" МЧС Вытегорского района Вологодской области, в квартале № 4 - 0,6 га и квартале № 5 - 12,4 га. Общая площадь вырубаемой просеки составляет 13 га и строительство сланевых дорог в объеме 800 п. метров. Сторонами установлена твердая цена работы, которая составляет 1 329 502 руб. 00 коп. Срок начала работ - 01.06.2009, окончание - 10.07.2009.
Согласно п. 2.2 договора расчеты по договору производятся через 40 дней после предъявления субподрядчиком актов выполненных работ и условии оплаты данных работ заказчиком.
Выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 от 22.07.2009.
Общая стоимость выполненных работ составила 1 329 502 руб. 46 коп., что подтверждается подписанной ответчиком без возражений и замечаний справкой о стоимости работ по унифицированной форме КС-3 от 22.07.2009. Согласно указанным документам задолженность ответчика перед истцом по принятым и неоплаченным работам по договору составляет 879 502 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену. Заказчик принял выполненную работу, следовательно, у него возникло денежное обязательство по ее оплате.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 070 руб. 89 коп., начисленных за период с 01.09.2009 по 05.11.2009.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд проверил расчет процентов и признал его верным.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов в размере 17 070 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению по основанию п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, учитывая то, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после подачи иска. В связи с увеличением суммы процентов, взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит госпошлина в сумме 73 руб. 25 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская механизированная колонна № 19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тектон лес" задолженность в сумме 879 502 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 070 рублей 89 копеек, 18 159 рублей 62 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "Вологодская механизированная колонна № 19" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 73 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья
М.Б.СВИРИДОВСКАЯ
