НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2010 г. по делу № 44у-32
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего - Михайленко В.И.,
членов - Шишко Г.Н., Дроня Ю.И., Галаевой Л.Н., Билюковой Л.Р. Гилмтдиновой О.М. рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного П. на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.06.2005 г., которым приведен в соответствие с Федеральным законом № 162 от 08.12.2003 г. приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.12.2002 г. в отношении П.,
установил:
Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска 30 декабря 2002 года П. - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 п. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.11.2001 г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.11.2001 г. окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31.07.2002 г.
Постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2005 года указанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года. И постановлено считать осужденным П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденным П. поставлен вопрос о смягчении наказания, поскольку исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступления.
Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения адвоката Хавкиной Е.Г. о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Афанасьева П.К. о смягчении назначенного наказания, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приводя в соответствие с новым уголовным законом приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2002 г. в отношении П., суд правильно пришел к выводу о том, что содеянное по приговору Новосибирского районного суда от 16 ноября 2001 г. в части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ декриминализированно и о необходимости исключения назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, об исключении указания о наличии в действиях осужденного рецидива преступления.
Однако, указав об этом в описательно-мотивировочной части постановления, в резолютивной части постановления такое решение не принял
Кроме того, придя к выводу об оставлении назначенного по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказания без изменения, суд не принял во внимание то, что наказание это судом было назначено с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступления, по правилам ст. 68 УК РФ.
В связи с изменениями в уголовном законодательстве положение осужденного улучшено, в его действиях рецидив преступления отсутствует.
При таких обстоятельствах оставление без изменения назначенного наказания нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить.
Постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2005 г. в отношении П. изменить.
По приговору Новосибирского районного суда от 16 ноября 2001 г. от наказания, назначенного по ст. 228 ч. 1 УК РФ П. освободить.
По приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2002 г. исключить указание о наличии в действиях П. рецидива преступлений.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное по ст. 111 ч. 4 УК РФ смягчить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору от 16 ноября 2001 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
