АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. № А43-2561/2010-12-106
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2010
Решение изготовлено в полном объеме 19.07.2010
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Кстово Нижегородской области
к ответчикам: Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), в лице Кстовского отделения № 4345 Сбербанка РФ (ОАО), г. Кстово Нижегородской области,
обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", г. Кстово Нижегородской области
о признании сделки недействительной
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: от Кстовского отделения № 4345 Сбербанка РФ (ОАО): Маркина Т.В. - по доверенности от 14.01.2009 № 149, после перерыва: Кавтасьев В.А. - по доверенности от 16.02.2009 № 1926,
от ООО "Навигатор": не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Кстово Нижегородской области (далее - ООО "Альбатрос", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО), в лице Кстовского отделения № 4345, г. Кстово Нижегородской области (далее - Банк, ответчик 1), и обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", г. Кстово Нижегородской области (далее - ООО "Навигатор", ответчик 2) о признании договора поручительства № 5 от 30.01.2009 недействительным на основании статей 9, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В предварительном судебном заседании 06.05.2010 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в части правового основания иска, согласно которому истец просит признать договор поручительства недействительным на основании статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" как сделку с заинтересованностью.
Истец и ответчик ООО "Навигатор" надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика ООО "Навигатор".
Ответчик - Банк в представленном отзыве и его представитель в судебном заседании указывают на необоснованность заявленных истцом исковых требований; считают, что сделка совершена в соответствии с нормами статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как была одобрена надлежащим образом, что подтверждается решением учредителя ООО "Альбатрос" от 26.01.2009 и заключена полномочными представителями сторон. Истец не указывает каким нормам закона и правовым актам не соответствует оспариваемая сделка. Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обжалования оспоримой сделки, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.07.2010 до 16 часов 30 минут. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
Как следует из исковых материалов, 21.04.2004 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" Полеткиным В.А. и Цикуновым И.Н. было принято решение о создании общества, утверждении устава и учредительного договора. Указанное решение оформлено протоколом № 1 от 21.04.2004 (л.д. 150).
28.04.2004 Межрайонной инспекцией МНС России № 6 по Нижегородской области ООО "Альбатрос" зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство серия 52 № 002790874) за основным государственным регистрационным номером 1045206904533.
05.10.2007 Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об изменении в устав ООО "Альбатрос", а именно в пункт 2.1.2 устава общества внесены изменения: "Единственным участником/учредителем общества является Полеткин Валерий Александрович, номинальная стоимость доли 10 000 рублей - 100%".
30.01.2009 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Кстовского отделения № 4345 и ООО "Альбатрос" (Поручитель) заключили договор поручительства № 5, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО "Навигатор" (Заемщик), всех обязательств по следующим кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиком:
- договору № 1112 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.02.2008 на сумму 13 500 000 рублей сроком до 20.02.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата пользования лимитом кредитной линии из расчета 2,5 процентов годовых от свободного остатка лимита, плата за обслуживание кредита в размере 0,8 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1147 от 21.04.2008 на сумму 5 100 000 рублей сроком до 20.04.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 1,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1162 от 12.05.2008 на сумму 11 200 000 рублей сроком до 27.04.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 0,65 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1186 от 10.06.2008 на сумму 8 800 000 рублей сроком до 10.06.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 1,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1189 от 16.05.2008 на сумму 5 000 000 рублей сроком до 01.05.2013 исходя из процентной ставки 15,38% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 1,62 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1233 от 11.08.2008 на сумму 5 100 000 рублей сроком до 11.08.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 1,1 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- договору № 1245 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28.08.2008 на сумму 5 100 000 рублей сроком до 28.08.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата пользования лимитом кредитной линии из расчета 2,5 процентов годовых от свободного остатка лимита, плата за обслуживание кредита в размере 1,82 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- договору № 1267 об открытии возобновляемой кредитной линии от 24.10.2008 на сумму 2 950 000 рублей сроком до 22.10.2009 исходя из процентной ставки 5% годовых, плата пользования лимитом кредитной линии из расчета 0,01 процентов годовых от свободного остатка лимита, плата за обслуживание кредита в размере 1,21 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1269 от 05.11.2008 на сумму 2 500 000 рублей сроком до 05.11.2009 исходя из процентной ставки 17% годовых, плата за обслуживание кредита в размере 2,2 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту;
- кредитному договору № 1279 от 31.12.2008 на сумму 515 000 рублей сроком до 30.12.2009 исходя из процентной ставки от 17,5 до 19,5% годовых, которая устанавливается в зависимости от суммы кредитных оборотов по расчетным счетам заемщика в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка России.
ООО "Навигатор" получило кредитные средства по указанным договорам в период с 22.02.2008 по 31.12.2008, при этом основные кредитные ресурсы были предоставлены ответчику 2 в период до 28.08.2008 в суммовом выражении на сумму более 53 млн рублей.
Договор поручительства заключен более чем через 5 месяцев после выдачи основной массы кредитных ресурсов.
В связи с этим истец полагает, что требование Банка о дополнительном обеспечении в виде заключения договора поручительства было вызвано ухудшением структуры активов ООО "Навигатор" и как следствие истребованием денежных средств по кредитным обязательствам ООО "Навигатор" за счет денежных средств и имущества ООО "Альбатрос". Названные организации являются аффилированными лицами, так как гражданин Полеткин В.А. является одновременно единственным участником ООО "Альбатрос" в размере 100 процентов уставного капитала общества и единоличным исполнительным органом - руководителем (на дату заключения сделки) ООО "Навигатор" с долей участия в размере 50 процентов уставного капитала общества.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, по своей природе не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия; Полеткин В.А. действовал в интересах ООО "Навигатор", а не ООО "Альбатрос", совершение сделки фактически привело к банкротству последнего.
На основании приведенных обстоятельств истец считает, что договор поручительства согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует закону и иным правовым актам, в связи с чем обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным на основании статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
ООО "Навигатор" истец рассматривает как сторону по оспариваемой сделке, так как в отсутствие основного обязательства, устанавливающего взаимоотношения по обязательствам сторон, договор поручительства существовать не может.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика Банка, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка является действительной при соблюдении ряда условий, а именно, если ее содержание и правовые последствия не противоречат закону и иным правовым актам; волеизъявление лица соответствует его действительной воле; форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом для этой сделки.
Сделка, при совершении которой не соблюдены указанные условия, является недействительной.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно статье 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
В пункте 3 данной статьи определено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (пункт 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В силу статьи 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
Как следует из материалов дела, Полеткин В.А. на момент заключения оспариваемого договора поручительства являлся одновременно единственным участником ООО "Альбатрос" в размере 100 процентов уставного капитала общества и единоличным исполнительным органом - руководителем ООО "Навигатор" с долей участия в размере 50 процентов уставного капитала общества. Договор поручительства от 30.01.2009 № 5 заключен ООО "Альбатрос" с Банком в обеспечение исполнения обязательств ООО "Навигатор" по вышеназванным кредитным договорам. Следовательно, договор поручительства от 30.01.2009 № 5 в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность участника общества.
Сделка по предоставлению поручительства перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО (Кстовское отделение № 4345) за ООО "Навигатор" по указанным выше кредитным договорам, одобрена решением участника ООО "Альбатрос" от 26.01.2009.
Данное решение в установленном законом порядке не признано недействительным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания сделки не соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Кроме того, ответчиком - Банком в судебном заседании и в дополнении к отзыву заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из вышеприведенных норм следует, что сделка с заинтересованностью является оспоримой сделкой.
В пункте 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) установлено, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Следовательно, если даже и допустить, что сделка было совершена с отклонениями от нормы статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", данная сделка могла быть оспорена в течение одного года с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из содержания искового заявления следует, что обстоятельства, которые истец приводит в обоснование заявленных требований, должны были быть известны ООО "Альбатрос" в момент заключения сделки, то есть 30.01.2009.
Общество обратилось с иском в арбитражный суд 09.02.2010, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации также является основанием для отказа истцу в иске.
Однако учитывая, что судом не установлено несоответствия оспариваемой сделки норме статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" довод ответчика о пропуске срока исковой давности не имеет существенного значения для рассмотрения данного дела.
С учетом изложенного исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Кстово Нижегородской области, отказать.
Расходы по государственной пошлине возложить на общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Кстово Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Е.Е.КАБАКИНА
