ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. № ТС-34-10
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Бакулевой Галины Леонидовны
Судей: Чувелевой Елены Анатольевны
Лаврухиной Натальи Викторовны
При ведении протокола: ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной
При участии от истца: по доверенности от 15.07.2010
от ответчика: не явился
образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (Далее - Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в п. 6.1. договора на поставку продукции нефтепереработки, рассмотрев в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 302 545 руб. 20 коп., пени в сумме 51 278 руб. 85 коп., третейского сбора в размере 10 776 руб. 48 коп.,
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 302 545 руб. 20 коп., пени в сумме 51 278 руб. 85 коп., третейского сбора в размере 10 776 руб. 48 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 6.1. договора на поставку продукции нефтепереработки.
Ответчик извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма с уведомлением, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении 22 июня 2010.
Стороны уведомлены о судебном заседании 19.07.2010 года: истец - телефонограммой, ответчик - телеграммой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении от 17.07.2010 года.
В судебное заседание 19.07.2010 года явились: представитель истца - по доверенности от 15.07.2010; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 49
Регламента, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
Из доводов, изложенных представителем истца в судебном заседании, а также представленных документов, следует, что 17.11.2009 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку продукции нефтепереработки. В соответствии с указанным договором истец обязуется поставить, а ответчик принять и своевременно оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена, условия приемки и срок оплаты установлены дополнительным соглашением № 1 к договору, заключенным сторонами. Во исполнение договора истец по накладной осуществил поставку продукции на сумму 302 545 руб. 20 коп. с учетом НДС. Срок оплаты в соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору - в течение 5 календарных дней по факту получения продукции Покупателем. Оплата ответчиком не произведена, в результате образовался долг в размере 302 545 руб. 20 коп. На сумму долга истец начислил пени в соответствии с п. 5.2 договора из расчета 0,1% за каждый день просрочки, сумма пени составила 51 278 руб. 85 коп. согласно приложенному к иску расчету. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец также предоставил в материалы дела Определение Арбитражного суда по делу согласно которому требования истца о взыскании 302 545 руб. 20 коп. долга и 51 278 руб. 85 коп. пени признаны в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами, т.к. возникли после принятия судом 11.11.2009 года заявления о признании должника ответчика банкротом.
В связи с этим суд определил, что указанные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов и подлежат взысканию в исковом порядке.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
17.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции нефтепереработки. В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства по поставке продукции нефтепереработки, а ответчик принять и своевременно оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты определяются договором, а также приложениями к нему, являющимися неотъемлемыми частями договора (п. 1.2.).
17.11.2009 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору "Спецификация нефтепродуктов", которым определены наименование поставляемого нефтепродукта, количество, цена с НДС, а также условия оплаты - по факту получения продукции Покупателем в течение 5 календарных дней. Данное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика 17.11.2009 года поставку битума в количестве <...> тонны по цене 8 983 руб. 05 коп. на общую сумму 302 545 руб. 20 коп. с учетом НДС. Факт поставки подтверждается накладной с отметкой о получении товара ответчиком в лице коммерческого директора.
В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения № 1 к нему полученный товар должен быть оплачен в течение 5 календарных дней по факту отгрузки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 302 545 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.2. договора истец начислил на сумму долга пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки, количество дней просрочки составило на день предъявления иска 200 дней. Сумма пени согласно представленному в материалы дела расчету составила 51 278 руб. 85 коп.
Требования по взысканию пени также являются правомерными, однако, оценив характер взаимоотношений сторон и степень последствий для истца, вызванных ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до 45 000 руб.
При обращении в Третейский суд при ТПП Нижегородской области истцом был оплачен третейский сбор в размере 10 776 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 347 от 09.06.2010. Требование о взыскании с ответчика суммы уплаченного истцом при подаче искового заявления третейского сбора также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 8
Положения о третейских расходах и сборах.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15
, 23
, 53
, 54
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
Взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 302 545 (Триста две тысячи пятьсот сорок пять) руб. 20 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца третейский сбор в размере 10 776 (Десять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 48 коп.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Г.Л.БАКУЛЕВА
Судьи
Е.А.ЧУВЕЛЕВА
Н.В.ЛАВРУХИНА
