АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2010 г. по делу № А79-559/2010
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.03.2010 - 06.04.2010 дело по иску
закрытого акционерного общества "ОПТИМА"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД"
о взыскании 37 453 руб. 38 коп.,
при участии: от истца М. - доверенность № 12 от 03.03.2010 (сроком на 6 месяцев), от ответчика С. - доверенность от 03.03.2010 (сроком до 31.12.2010)
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД" о взыскании 37 453 руб. 38 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства, предусмотренные договором от 30.07.2009.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик требования не признал. Представил суду отзыв, в котором указал, что спорный автокран ответчику не передавался, в связи с чем основания для взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами отсутствуют.
Заслушав доводы явившихся представителей, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 30.07.2009 между сторонами по спору заключен договор купли-продажи автокрана КС-3579, 2006 года выпуска, регистрационный знак М 932 ВС 21 RUS. В последующем 02.12.2009 ООО "ЛИД" и ЗАО "ОПТИМА" было заключено соглашение, согласно которому покупатель и продавец по обоюдному согласию, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации решили расторгнуть 02.12.2009 договор купли продажи, заключенный 30.07.2009.
Одновременно, продавцу, т.е. ЗАО "ОПТИМА", был возвращен автокран КС-3579, регистрационный знак М 932 ВС 21 RUS, а покупателю в лице ООО "ЛИД" возвращены денежные средства в сумме 45 000 руб., полученные в качестве частичной оплаты договорной стоимости автокрана.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 37 453 руб. 38 коп. за период пользования ответчиком имуществом с июля 2009 года по 02.12.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов в период использования спорного имущества, что исключает применение ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон. При этом пунктом 2 статьи 453 Кодекса предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий соглашения от 02.12.2009, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска у ответчика отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед истцом по делу в рамках договора от 30.07.2009. Следовательно, и основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "ОПТИМА" - отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества "ОПТИМА" государственную пошлину в доход федерального бюджета <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
