АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2009 г. по делу № А67-9074/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года.
Индивидуальный предприниматель Мельников Олег Владимирович (далее - ИП Мельников О.В., истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к Департаменту по управлению государственной собственностью Томской области (далее - ответчик) с иском о взыскании 2 666,70 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 119/98 от 29.07.1998 г., с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил исковые требования до 2 275 224,30 руб.
Определением суда от 08.12.2009 г. увеличение исковых требований судом принято (л.д. 27 - 28).
В судебном заседании истец, в связи с заявлением ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования до 2 000 021,36 руб.
Уменьшение исковых требований судом принято.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.
Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит уменьшить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-1940/08 и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 г., с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в пользу Томской региональной общественной организации "Томский областной союз молодежи" взыскано 9 600 102,53 руб. задолженности по договору аренды № 119/98 от 29.07.1998 г.
Решением Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3339/09 и Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 г., с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области в пользу Томской региональной общественной организации "Томский областной союз молодежи" взыскано 939 322,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 г. по 28.05.2009 г. за ненадлежащее исполнение договора аренды № 119/98 от 29.07.1998 г.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 г. судебный акт по делу оставлен без изменения.
Данные судебные акты, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение для данного дела и изложенные в них обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, при рассмотрении настоящего спора.
Согласно заключенному договору уступки права требования от 25.06.2009 г., Томская региональная общественная организация "Томский областной союз молодежи" уступила предпринимателю Мельникову Олегу Владимировичу право (требование) к ответчику на получение от Департамента по управлению государственной собственностью Томской области процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, со дня возникновения у Департамента по управлению государственной собственностью Томской области обязанности возместить ТРОО "ТОСМ" стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества по договору № 119/98 от 29.07.1998 г. на сдачу в аренду недвижимого имущества по 21.07.2008 г. (л.д. 6).
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу, в силу ст.с. 309, 307, п. 2 ст. 623 ГК РФ и п. 6.3. Договора, стоимость улучшений арендованного имущества в размере 9 600 102,53 руб.
За просрочку в исполнении обязательства, истец, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ, составляющей 12%. Сумма процентов за период с 26.10.2006 г. по 21.07.2008 г. составила 2 000 021,36 руб.
Расчет и период начисления процентов судом проверен и признан правильным.
Довод ответчика о необходимости снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ судом оценен и отклоняется, исходя из нижеследующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Суд считает верным, что при исчислении процентов истец применил банковскую ставку 12% годовых, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, так как из материалов следует, что уплата денежных средств ответчиком производилась 27.11.2008 г. и 29.05.2009 г., т.е. в период действия применяемой ставки рефинансирования.
Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения процентов суд не усматривает.
Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.
Расходы по государственной пошлине и государственная пошлина по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН 7017018464, ОГРН 1027000905447) в пользу предпринимателя Мельникова Олега Владимировича 2 000 021,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 000 521,36 руб.
Взыскать с Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (ИНН 7017018464, ОГРН 1027000905447) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.
