АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2009 г. по делу № А67-5899/08
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2009 года.
Участник ООО "Томская производственная компания-2001" Пак Леонид Владимирович обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Томская производственная компания-2001" (ООО "ТПК-2001") о признании незаконными действий исполнительного органа в лице Филипенко А.Н. и обязании совершить определенные действия - исполнить решение внеочередного собрания участников Общества.
Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2008 г. в качестве третьего лица привлечен Игнатов Юрий Вячеславович.
В судебном заседании, по ходатайству ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен участник ООО "ТПК-2001" Рудич Евгений Николаевич.
В ходе судебного заседания, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия единоличного исполнительного органа ООО "ТПК-2001" в лице Филипенко А.Н. по исполнению функций и осуществлению полномочий директора общества с 26.09.2008 г.; обязать исполнительный орган общества (в лице Филипенко А.Н.), в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить решение внеочередного собрания участников ООО "ТПК-2001" от 17.10.2008 г., передать Паку Л.В. печать, учредительные, бухгалтерские и иные документы ООО "ТПК-2001", относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности.
Дело рассматривается по уточненным требованиям.
В обоснование иска истец сослался на то, что полномочия директора ООО "ТПК-2001" Филипенко А.Н. прекратились 26.09.2008 г., с истечением трехлетнего срока, на который он был избран, в связи с чем, любые его действия по осуществлению полномочий директора общества, являются незаконными и нарушающими права участников Общества.
В качестве правового основания своих требований истец сослался на положения статей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ.
Ответчик и третье лицо (2) с исковыми требованиями не согласились, в связи с их необоснованностью. При этом указали на то, что истечение срока, на который был избран директор общества, не влечет автоматического прекращения его полномочий и не дает права на обращение участникам общества на обращение в суд с иском о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа.
Считают, что полномочия директора ООО "ТПК-2001" Филипенко А.Н. не прекращены, т.к. новый исполнительный орган ООО "ТПК-2001" не был избран 100% голосов всех участников общества и соответствующие изменения не были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.
В судебном заседании, в котором, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, истец и его представители настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений) и пояснениях.
Представитель ответчика и третьего лица (2) возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях.
Представитель третьего лица (1) исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 25.09.2005 г. участниками ООО "ТПК-2001" Паком Л.В., Игнатовым Ю.В. и Рудичем Е.В., в соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ и п. 1 ст. 27 Устава ООО "ТПК-2001", на должность директора ООО "ТПК-2001", сроком на 3 года, был избран Филипенко А.Н. (л.д. 20).
Как предусмотрено п. 1 ст. 40 и п. 2. ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" образование, избрание, досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью осуществляется общим собранием участников общества.
В силу п. 11 ст. 25 Устава ООО "ТПК-2001" образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляется на основании единогласного принятия решения всеми участниками общества.
Так, 17.09.2008 г. состоялось внеочередное собрание участников ООО "ТПК-2001", на повестку дня которого, с учетом положений п. 6 ст. 24 Устава ООО "ТПК-2001", были поставлены вопросы: 1 - досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ТПК-2001"; 2 - избрание директора ООО "ТПК-2001"; 3 - прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ТПК-2001" Филипенко А.Н. в связи с истечением срока, на который он был избран, 25.09.2008 г.; 4 - избрание временно исполняющего обязанности директора ООО "ТПК-2001" на период с 25.09.2008 г. и до избрания общим собранием участников ООО "ТПК-2001" директора.
В результате голосования, по первому вопросу принято решение о том, что полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ТПК-2001" досрочно не прекращены.
Решение по второму вопросу не принято в связи с отсутствием необходимого кворума, что участвующими в деле лицами не отрицается.
По мнению истца и его представителей, по 3 вопросу повестки дня принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ТПК-2001" Филипенко А.Н. в связи с истечением срока, на который он был избран, 25.09.2008 г.; по 4 вопросу - о назначении временно исполняющим обязанности директора ООО "ТПК-2001" на период с 25.09.2008 г. и до избрания общим собранием участников ООО "ТПК-2001" директора - Пака Л.В. Обязать Филипенко А.Н. в последний день осуществления полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО "ТПК-2001" 25.09.2008 г. передать временно исполняющему обязанности директора ООО "ТПК-2001" Паку Л.В. печать, учредительные, бухгалтерские и иные документы ООО "ТПК-2001". Время и место их передачи установлено 25 сентября 2008 г. с 10.00 час. до 12.00 час. по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 217, 4 этаж, каб. 401, что отражено в замечаниях к протоколу от 17.09.2008 г.
Филипенко А.Н. в срок, предложенный истцом для передачи указанных документов, не явился, о чем был составлен акт (л.д. 82).
Решение внеочередного общего собрания от 17.09.2008 г. участниками общества не оспаривалось.
В силу п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.
Согласно статьям 8, 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе, принимать участие в общем собрании участников общества, на котором может быть решен вопрос о единоличном исполнительном органе.
Вопрос о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа должен решаться участниками общества на общем собрании участников общества.
Как следует из п. 11 ст. 25 Устава ООО "ТПК-2001" вышеперечисленные решения принимаются единогласно всеми участниками общества.
На внеочередном общем собрании участников общества 17.09.2008 г., участник ООО "ТПК-2001" Рудич Е.В. с долей 45% от уставного капитала, согласно п. 1 ст. 25 Устава, голосовал против поставленных вопросов, в связи с чем, решения по поставленным вопросам приняты не были.
Таким образом, поскольку внеочередным общим собранием участников ООО "ТПК-2001" от 17.09.2008 г. решения о прекращении полномочий директора ООО "ТПК-2001" Филипенко А.Н. не принималось, полномочия последнего не прекращены.
Пак Л.В. не может являться вновь избранным единоличным исполнительным органом ООО "ТПК-2001", в связи с тем, что решение об образовании исполнительного органа общества, а также решение о приеме на работу лиц, являющихся участниками общества, должно приниматься всеми участниками единогласно, в соответствии с п. 11 ст. 25 Устава ООО "ТПК-2001".
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец не указал, какие именно действия единоличного исполнительного органа ООО "ТПК-2001", в лице директора Филипенко А.Н., он просит признать незаконными и каким образом они нарушают его права.
Участники общества реализуют свое право на управление делами общества посредством участия и голосования на общем собрании участников. Право Пака Л.В., как участника ООО "ТПК-2001", требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества для образования нового исполнительного органа или решения других вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, в предусмотренном Уставом порядке, не нарушено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
В соответствии со ст. 30 Устава ООО "ТПК-2001" директор общества, осуществляя свои права и обязанности, должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Филипенко А.Н. является действующим исполнительным органом общества и несет ответственность перед ним за добросовестное исполнение своих обязанностей, поэтому передача документов, которые требует истец, лицу, не являющемуся надлежаще уполномоченным представителем общества, повлечет нарушение положений Устава общества.
Таким образом, требование истца об обязании передать Паку Л.В. печати, учредительных, бухгалтерских и иных документов ООО "ТПК-2001", относящихся к финансово-хозяйственной деятельности общества, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требования Пака Леонида Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
