ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ
ИНФОРМАЦИЯ
О РАБОТЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ УФССП РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ
КРАЮ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,
ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 297 УК РФ В 2009 ГОДУ
В 2009 г. структурными подразделениями УФССП России по Пермскому краю возбуждено 12 уголовных дел по статье 297 УК РФ: в отделе судебных приставов по Кунгурскому району - 5 у/дел, в отделе судебных приставов по Горнозаводскому району - 1 у/дело, в отделе судебных приставов по Чернушинскому району - 1 у/дело, в отделе судебных приставов по Юрлинскому району -1 у/дело, в отделе судебных приставов по Красновишерскому району - 1 у/дело, в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми - 1 у/дело, в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми - 2 у/дела.
В производстве находилось 13 уголовных дел, из которых окончено с направлением в суд 7 уголовных дел.
Рассмотрено в суде с вынесением обвинительного приговора 4 уголовных дела:
отдел судебных приставов по Кунгурскому району - 2, отдел судебных приставов по Чернушинскому району - 1, отдел судебных приставов по Юрлинскому району - 1.
Вынесено постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела - 16, все за отсутствием состава преступления в следующих подразделениях:
в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми - 2; в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Перми - 1; в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми - 1; в отделе судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми - 3; в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми - 2; в отделе судебных приставов по г. Губахе - 1; в отделе судебных приставов по Карагайскому району - 1; в отделе судебных приставов по г. Лысьве - 2; в отделе судебных приставов по Очерскому району - 1; в отделе судебных приставов по Суксунскому району - 1; в отделе судебных приставов по г. Кудымкару - 1.
Передан по подследственности 1 материал (Сивинский район).
Отменено 2 постановления о возбуждении уголовного дела (в Очерском и Суксунском районах).
В отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Перми возбуждено 1 уголовное дело по ч. 1 ст. 294 УКРФ.
Несмотря на положительную динамику по выявлению ст. 297 УК РФ, есть примеры, когда представители судейского сообщества не желают фиксировать преступные проявления и предавать огласке инциденты, связанные с проявлением неуважения к суду, поскольку судебное рассмотрение уголовных дел по преступлениям данной категории отнесено законодателем к компетенции краевого суда, в протоколах судебного заседания не всегда отражаются факты ненадлежащего поведения участников судебного заседания. Информация о происшедшем на судебном заседании в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов не передается. Такие факты имеют место в г. Чайковский, г. Соликамске, г. Верещагино, в Пермском краевом суде.
Так в Пермском краевом суде, по адресу: г. Пермь, ул. Окулова, д. 14 13.11.2009 в открытом судебном заседании оглашался приговор суда по обвинению граждан Л., П., Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а, в, д, ж, к" УК РФ. После оглашения приговора Л. высказался в адрес председательствующего нецензурной бранью. Судебным приставом по ОУПДС был составлен рапорт о привлечении к уголовной ответственности Л. за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Пермского краевого суда И.
По данному факту дознавателем отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю Ч. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Факт оскорбления председательствующего не был зафиксирован в протоколе судебного заседания, судья И. пояснил, что никаких оскорблений в свой адрес он не слышал. Судебный пристав по ОУПДС М. пояснил, что после оглашения приговора на вопрос судьи "понятен ли приговор" Л. выразился в адрес судьи нецензурной бранью. Милиционер-конвоир Ш. пояснил, что после оглашения приговора, подсудимый Л. высказался в адрес судьи нецензурной бранью. Корреспондент ПГТРК "Уралинформ ТВ" И. пояснила, что 13.11.2009 она присутствовала на судебном заседании под председательством судьи И. по обвинению группы молодых людей по ст. 105 ч. 2 УК РФ. После оглашения приговора один из подсудимых на вопрос судьи "понятен ли приговор" высказался в адрес судьи нецензурной бранью. По данному факту имеются видеоматериалы.
Судьями судов общей юрисдикции часто применяется наложение штрафных санкций непосредственно в зале суда. Очевидно, что штраф, налагаемый на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 258 УПК РФ, как вид наказания является для судей более эффективным и действенным, поскольку данное решение принимается незамедлительно и не вызывает необходимость собирать дополнительный материал.
