АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2010 г. по делу № А43-6981/2010-34-225
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 17.05.2010 г.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания судьей Левашовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ТЕЛЕСЕРВИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Ламинатика"
о взыскании 31 055,24 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Лузиной Н.Н., дов. от 01.03.2010 г.
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился
Сущность спора:
Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора № 1783/НТС-2006 от 23.05.06 задолженности в размере 31 055,24 руб., 1 500 руб. расходов на услуги представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
23.05.06 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1783/НТС-2006 (далее по тексту - договор).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику телекоммуникационных услуг и иных, связанных с ними услуг и работ, а ответчик, в свою очередь, по их оплате.
Во исполнение условий договора истец в период с октября 2006 по март 2007 года включительно оказал ответчику услуги на общую сумму 31 055,24 руб.
По условиям пункта 4.2 договора оплата оказанных услуг производится на основании выставленных счетов в срок до 15 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.
Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета-фактуры № 04703 от 31.10.06, № 05308 от 30.11.06, № 00307 от 31.01.07, № 0944 от 28.02.07, № 01574 от 31.03.07 и акты № 04703 от 31.10.06, № 05308 от 30.11.06, № 00307 от 31.01.07, № 0944 от 28.02.07, № 01574 от 31.03.07.
Условиями пункта 2.2 договора установлено, что акт приемки подписывается истцом и направляется ответчику для подписания. Если в течение трех суток с даты предоставления клиенту (ответчику) акта приемки работ ответчик не подписывает акт и не представляет истцу письменного мотивированного отказа в его принятии, то такие работы считаются принятыми.
Указанные акты ответчиком подписаны не были, письменного мотивированного отказа от их подписания от ответчика истцу не поступало.
По утверждению представителя истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 910 от 10.12.08 с требованием об оплате задолженности в сумме 31 055,24 руб. в срок до 28.12.08.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства оказания истцом услуг акты № 04703 от 31.10.06, № 05308 от 30.11.06, № 00307 от 31.01.07, № 0944 от 28.02.07, № 01574 от 31.03.07, поскольку истец направил их для подписания ответчику, однако ответчик письменные мотивированные отказы против их подписания не представил. В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены данные статистики входящего трафика по показаниям оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ "О связи" являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании долга в сумме 31 055,24 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., подтвержденные документально (соглашение об оказании юридической помощи № 210 от 11.03.10, платежное поручение № 000920 от 19.03.10), подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Ламинатика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКИЙ ТЕЛЕСЕРВИС" 31 055,24 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 1500 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Е.А.ЛЕВАШОВА
