АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2008 г. по делу № А33-4027/2008
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" (г. Чебоксары)
к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" (Красноярский край пос. Новая Калами)
о взыскании 97 872 руб. 37 коп.
Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество ПО "Красноярский завод комбайнов" (г. Красноярск).
Без явки лиц, участвующих в деле.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ярош Г.В.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 4 сентября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 9 сентября 2008 года.
Открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" о взыскании 97 872 руб. 37 коп., из которых 87 732 руб. 44 коп. составляет сумма задолженности, 10 139 руб. 93 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.
Определением от 07.04.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 07.04.2008 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица привлечено открытое акционерное общество ПО "Красноярский завод комбайнов".
Определением от 29.04.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.
Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Ответчик представил отзыв по иску, в котором иск не признал, сославшись на следующее:
- по спецификации от 29.05.2006 к договору № 64/284-з от 11.04.2006 открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" не были поставлены следующие запасные части на общую сумму 62 217 руб. 39 коп.: нож угловой 3501-93-21 2 штуки на общую сумму 18 002 руб. 10 коп., нож угловой 3501-93-21-01 2 штуки на общую сумму 18 002 руб. 10 коп., гайка 300416-01 60 штук на сумму 5 846 руб. 37 коп.
- в связи с данным обстоятельством сумма задолженности составляет 25 515 руб. 05 коп. с учетом имеющейся у открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в сумме 62 217 руб. 39 коп., образовавшейся в связи с произошедшей в 2006 году недопоставкой товара.
- недопоставлено также кольцо уплотнительное 2501-21-198 4 штуки на общую сумму 9 282 руб. 78 коп.
- оплата за поставку данной партии произведена обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" в полном объеме на основании счет-фактуры № 2610984 от 01.06.2006 в сумме 892 940 руб. 18 коп.
Кроме того, ответчик сослался на то, что открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" подало иск с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что должно было послужить основанием для оставления искового заявления без движения.
В подтверждение приведенных обстоятельств общество с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" представило копии счет-фактуры № 2610984 от 01.06.2006 на сумму 892 940 руб. 18 коп., платежного поручения № 421 от 22.06.2006 на сумму 1 510 044 руб. 14 коп., письма открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" от 20.06.2006 исх. № 790100/4155, акта сверки за период с 01.01.2004 по 12.09.2007, претензии общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" от 05.09.2007 исх. № 70Ю, письма открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" от 23.05.2007 исх. № 133.
Открытое акционерное общество ПО "Красноярский завод комбайнов" пояснило, что не имеет возможности представить документы о передаче обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" продукции, поступившей в вагоне № 67719914, поскольку указанные документы не сохранились.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
Между открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" заключен договор поставки № 64/284-з от 11.04.2006.
Согласно пункту 1.1. указанного договора открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" приняло на себя обязательство по поставке в адрес общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" продукции на условиях, предусмотренных договором и спецификацией.
В соответствии со спецификациями от 27.10.2006 к договору № 64/284-з от 11.04.2006 поставке подлежала гусеница 260-22-000-22 в количестве 4 шт. по цене 174 113 руб. 16 коп. на сумму 821 814 руб. 12 коп., а также гусеница 35.01-22-22-1 в количестве 4 шт. по цене 274 558 руб. 97 коп. на сумму 1 295 918 руб. 34 коп.
Период поставки определен октябрь - ноябрь 2006 года.
По квитанции в приеме груза к перевозке № ЭЫ846008 в вагоне 67719914 открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" отгрузило в адрес открытого акционерного общества Артель старателей "Прииск Дражный" части запасные для тракторов в количестве 13 мест.
Для оплаты стоимости отгруженной продукции открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" выставило обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" счет-фактуру № 2621099 от 01.11.2006 на сумму 2 117 732 руб. 46 коп. В указанной счет-фактуре открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" предъявило к оплате стоимость 4 гусениц 35.01-22-1СБ/гп1 на сумму 1 295 918 руб. 34 коп., 4 гусениц 260-22-000-22СБ/гп1 на сумму 821 814 руб. 12 коп.
В обязанности общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" согласно пунктам 1.1., 3.4. договора № 64/284-з от 11.04.2006 входила оплата стоимости продукции, производимая в порядке и в сроки, указанные в спецификации. В спецификациях от 27.10.2006 указан способ расчетов: 25% предоплата, 75% отсрочка платежа в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.
В счет оплаты отгруженной продукции открытое акционерное общество "Чебоксарский агрегатный завод" засчитало оплату в общей сумме 2 030 000 руб., произведенную обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" по следующим платежным поручениям: № 724 от 27.09.2006 в сумме 232 руб. 54 коп., № 840 от 01.11.2006 на сумму 529 767 руб. 46 коп., № 471 от 20.11.2006 на сумму 1 000 000 руб., № 907 от 21.11.2006 на сумму 500 000 руб.
Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" не в полном объеме исполнило возникшие из договора № 64/284-з от 11.04.2006 обязательства по оплате стоимости отгруженной в его адрес продукции, истец просит взыскать с ответчика 97 873 руб. 37 коп., из которых 87 732 руб. 44 коп. составляет сумма задолженности, 10 139 руб. 93 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 22.11.2006 по 20.03.2008.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Между открытым акционерным обществом "Чебоксарский агрегатный завод" и обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик не оспаривает факт получения продукции, отгруженной истцом по железнодорожной квитанции № ЭЫ846008 в вагоне № 67719914.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" не в полном объеме оплатило открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" поставленные по договору № 64/284-з от 11.04.2006 года товары, неоплаченная стоимость товаров подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из действовавшей на день обращения истца с иском ставки рефинансирования 10,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 22.11.2006 по 20.03.2008 согласно представленному истцом расчету составит 10 139 руб. 93 коп.
В связи с тем, что со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Довод ответчика относительно того, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму ранее недопоставленного товара, является неосновательным, поскольку обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку встречный иск обществом с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" не предъявлен, отсутствуют основания для зачета суммы 62 217 руб. 39 коп.
Необоснованной является и ссылка ответчика на то, что иск следует оставить без движения. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об оставлении искового заявления без движения решается до принятия искового заявления к производству арбитражного суда. Поскольку исковое заявление открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, оно не может быть оставлено без движения.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил
Иск удовлетворить в сумме 97 872 руб. 37 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Артель старателей "Прииск Дражный" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" 87 732 руб. 44 коп., составляющих сумму задолженности, 10 139 руб. 93 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, расходы по государственной пошлине в сумме 3 436 руб. 17 коп.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.В.ЯРОШ
