АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. по делу № А14-6352-2009/112/33
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2009 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Н" (заявитель по делу, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа (ответчик по делу, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения № 2814 от 12.05.2009 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах в банках.
В судебное заседание представитель заявителя не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 14.07.2009 объявлялся перерыв до 21.07.2009 для представления дополнительных доказательств.
Как следует из материалов дела, ИФНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа направила в адрес предприятия требование № 1366 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.04.2009, которым предложила заявителю уплатить суммы пеней по налогу на добавленную стоимость в общем размере 2532677 руб. 52 коп. в срок до 04.05.2008.
Установив, что требование об уплате налогов налога, сбора, пени, штрафа от 15.04.2009 № 1366 налогоплательщиком не исполнено, Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа 12.05.2009 принято решение № 2814 о взыскании пени в сумме 2 414 256 руб. 47 коп. за счет денежных средств ООО "Н" в банках.
Не согласившись с решением Инспекции № 2814 от 12.05.2009 Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что налоговый орган несвоевременно направил требование об уплате налогов, что лишило Общество возможности его добровольного исполнения.
Налоговый орган возражает против заявленных требований, ссылаясь на наличие у налогоплательщика задолженности по пеням по налогу на добавленную стоимость и соблюдения порядка, установленного законом, для принудительного взыскания спорных сумм пени.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 57, а не пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 2 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. п. 1, 2 ст. 46 НК РФ).
Как следует из материалов дела, 21.04.2008 ООО "Н" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, подлежавшая уплате, составила 15 860 956 руб.
31 марта 2009 года Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, согласно которой сумма налога, подлежавшая уплате в бюджет по итогам I квартала 2008 года, составила 39 842 458 руб.
Налоговым органом произведено начисление пени за период с 22.04.2008 по 13.04.2009 в сумме 2 532 677 руб. 52 коп. за несвоевременную уплату 23 981 502 руб. налога на добавленную стоимость, что явилось основанием для направления заявителю требования № 1366 от 15.04.2009, а в дальнейшем - принятия оспариваемого решения о взыскании задолженности в порядке ст. 46 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела, требование об уплате пеней от 15.04.2009 со сроком исполнения до 04.05.2009 было направлено Инспекцией 29.04.2009 и получено Обществом 05.05.2009, что, по мнению заявителя, лишило его возможности добровольного исполнения требования и является основанием для признания недействительным решения Инспекции о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для признания решения ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа незаконным.
В рассматриваемом случае ООО "Н" факт несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость не оспаривает, возражений по сумме задолженности по пеням, порядку и правильности их начисления не заявляет.
В подтверждение обоснованности начисления пеней на суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость Инспекция представила в материалы дела первичные документы и расчеты. Произведенные налоговым органом расчеты сумм пеней, подлежащих начислению на сумму недоимки по налогу, Общество не опровергает.
Несвоевременное направление требования об уплате пеней не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, так как после получения данного требования и до вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело возможность добровольно исполнить требование, однако им не было принято никаких мер по уплате задолженности. Указанные меры не предпринимались Обществом и после принятия решения № 2814 от 12.05.2009, в том числе после открытия 27.05.2009 нового расчетного счета.
В свою очередь, порядок и сроки принудительного взыскания спорной суммы пеней, предусмотренные ст. ст. 70, 46 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Принимая во внимание, что решение о взыскании пени соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате, нарушение положений закона, предъявляемых к направлению требования не являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, суд не усматривает оснований для признания недействительным оспариваемого ненормативного акта.
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Н" к ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа о признании недействительным решения № 2814 от 12.05.2009 о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств на счетах в банках отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
