Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. по делу № А79-1729/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.08.
Полный текст решения изготовлен 05.08.08.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство "Хмелеводческое" г. Цивильск Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики
с участием третьего лица администрации Цивильского городского поселения г. Цивильск Чувашской Республики
о взыскании 273 964 руб. 19 коп.,
при участии
от истца - конкурсного управляющего М.,
от ответчика - И. по дов. от 24.10.07,
от третьего лица - не было,

установил:

государственное унитарное предприятие Опытно-производственное хозяйство "Хмелеводческое" г. Цивильск Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики о взыскании 273 964 руб. 19 коп. долга за поданную тепловую энергию в феврале - июле 2007 года в рамках договора от 01.10.06.
Определением суда от 08.05.08 в качестве третьего лица привлечена администрация Цивильского городского поселения Чувашской Республики.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Пояснил, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.07 по делу № А79-5582/2007 на предприятии было введено наблюдение, решением суда от 20.12.07 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Тепловая энергия подавалась в жилые дома. Расчет потребленной тепловой энергии производился, исходя из норм потребления и количества занимаемой площади согласно пункту 3.2 договора. Администрация Цивильского городского поселения признана кредитором ГУП ОПХ "Хмелеводческое" на сумму 723 375 руб. 23 коп. за потребленный газ".
Представитель ответчика иск признал в сумме 5 860 руб. 15 коп. Считает, что в октябре 2006 года ответчик оплатил газовую составляющую ООО "Чувашрегионгаз" в размере 245 295 руб. 40 коп. по письму администрации Цивильского городского поселения от 17.10.06 № 318 по контракту на поставку газа для нужд городского поселения № р59-5-7870 от 01.01.06. Всего за потребленную тепловую энергию ответчик уплатил 496 450 руб. 10 коп.
Просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением и отсутствием денежных средств.
Представитель третьего лица в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Отзывом на исковое заявление поддержал доводы ответчика. Считает, что администрация несет солидарную ответственность наравне с ГУП ОПХ "Хмелеводческое" за поставленный природный газ в арендуемую им котельную по договору на поставку газа № Р-59-5-7870 от 16.12.05.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
01.10.06 между сторонами заключен договор, условиями которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась отпускать заказчику (ответчику) тепловую энергию для отопления жилых домов № 19, № 20, № 21 по ул. Мичурина в г. Цивильск, а заказчик обязался полученную тепловую энергию оплачивать.
По условиям пункта 4.2 договора заказчик осуществляет расчеты по договору путем еженедельного перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, исходя из средств, поступивших в качестве оплаты услуг по теплоснабжению от населения.
В рамках принятых обязательств истец в феврале - июле 2007 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 284 581 руб. 65 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 10 от 19.03.07, № 23 от 18.04.07, № 25 от 10.05.07, № 33 от 14.06.07, № 45 от 09.08.07 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.07, подписанным сторонами (л.д. 9 - 23).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии на сумму 273 964 руб. 19 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в феврале - июле 2007 года на сумму 273 964 руб. 19 коп., ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Доводы ответчика в возражение иска суд отклоняет.
Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 66 от 18.10.06, № 67 от 20.10.06, № 68 от 20.10.06 ответчик перечислил ООО "Чувашрегионгаз" 245 044 руб. 81 коп. за администрацию Цивильского городского поселения по договору № р59-5-7870 от 16.12.05 (л.д. 49 - 53).
Из названных платежных поручений не следует, что оплата произведена за ГУП ОПХ "Хмелеводческое". В карточке счете 60 за период с 01.04.06 по 30.06.08 с контрагентом "Хмелеводческое", представленной самим ответчиком, данная сумма не отражена. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.07 указанная денежная сумма также не отражена.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <...>.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в пользу государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство "Хмелеводческое" г. Цивильск Чувашской Республики долг в сумме 273 964 руб. 19 коп. за принятую тепловую энергию в феврале - июле 2007 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" г. Цивильск Чувашской Республики в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru