Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. по делу № А76-7471/2009-2-518

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Чернышевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Бугурусланский завод Радиатор", ОГРН 1025600542990, ИНН 5602000590, к открытому акционерному обществу "Автомобильный завод "Урал", ИНН 7415029289, о взыскании 5988974 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца - С.В.П. (постоянная доверенность от 16.02.2009 на 3 года, подписана генеральным директором Л.П. Кисловым, паспорт), представителя ответчика - Т.А.Ф. (постоянная доверенность № 32 от 10.03.2009 на 1 год, подписана генеральным директором В.Х.К., паспорт),

установил:

истец, ссылаясь на условия договора № 5481/13415у от 01.10.2005, ст.ст. 11, 309, 314, 393, 401, 486 Гражданского кодекса РФ, предъявил к ответчику требования о взыскании 5345430 руб. 64 коп. - основного долга, 643543 руб. 45 коп. - штрафной неустойки.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании признал иск в части наличия задолженности в размере 5345430 руб. 64 коп., сообщил о принятых мерах урегулирования вопроса ее погашения во внесудебном порядке, представил соответствующие доказательства, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
При подписании договора № 5481/32/13415у от 01.10.2005 со спецификациями № 1, 4, протоколом разногласий и в результате обмена письмами от 21.12.2005 № 16511-13415у и от 29.12.2005 № 32/2719 (л.д. 11 - 22) между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были согласованы условия передачи в период: с октября по декабрь 2005 года (4 квартал 2005 года) и в период с 1 по 4 кварталы 2008 года товара: охладитель наддувочного воздуха.
Оплата за полученный товар производится в соответствии с п. 7.1 Договора платежными поручениями через 45 календарных дней с момента принятия товара и получения счетов-фактур покупателем.
Факт передачи товара продавцом и его получения покупателем подтверждается накладными № 1155 RP от 26.08.2008, № 1248 RP от 05.09.2008, № 1279 RP от 12.09.2008, № 1318 RP от 19.09.2008, № 1351 RP от 26.09.2008, 1431 RP от 09.10.2008, № 1506 RP от 22.10.2008.
Между сторонами состоялась сверка расчетов, о чем составлен и подписан акт за январь 2008 - декабрь 2008 года, в результате установлено, что задолженность ответчика в пользу истца составила 5345430 руб. 64 коп. (л.д. 37 - 38).
Ненадлежащее исполнение денежных обязательств со стороны покупателя послужило основанием для направления в его адрес претензии от 16.03.2009 № юр/274 с требованием в срок до 23.03.2009 оплатить существующую задолженность и штрафную неустойки в сумме 759381 руб. 27 коп. (л.д. 39, 40), а также для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик в лице генерального директора В.Х.К. направил истцу предложение от 23.04.2009 № ДКПВ-222 с приложениями, из содержания которого следует, что ОАО "АЗ "УРАЛ" признало фактические обстоятельства настоящего иска, а также факт наличия основного долга в сумме 5345430 руб. 64 коп.
Арбитражный суд, оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании ст. 70 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части долга в сумме 5345430 руб. 64 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому считает, что иск в этой части подлежит удовлетворению по основаниям, указанным истцом в исковом заявлении, в соответствии со ст. 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 9.2 - 9.2.1 Договора стороны вправе предъявлять взаимные требования об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % стоимости просрочки поставки товара за каждый день просрочки и 0,1 % суммы просрочки оплаты поставленного товара за каждый день просрочки.
Арбитражный суд принимает во внимание верный расчет истца штрафной неустойки за период просрочки с 27.09.2008 по 06.04.2009 всего в сумме 643543 руб. 45 коп., при этом считает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При цене иска (5345430,64 + 643543,45) в сумме 5988974 руб. 09 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ из расчета (16500 + 0,5 % x 4988974,09), составил 41444 руб. 87 коп.
Истец платежным поручением № 367 от 08.04.2009 с отметкой ОАО "Волго-Камский Банк" перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме (л.д. 10).
Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся в полном объеме на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 102 - 110, 167 - 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать в пользу истца - открытого акционерного общества "Бугурусланский завод Радиатор", ОГРН 1025600542990, ИНН 5602000590, место нахождения юридического лица: 461631, Оренбургская область, г. Бугуруслан, Пилюгинское шоссе, 110, с ответчика - открытого акционерного общества "Автомобильный завод "Урал", ИНН 7415029289, место нахождения юридического лица: 456304, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, 1, всего 5988974 (пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 09 коп., в том числе: 5345430 (пять миллионов триста сорок пять тысяч четыреста тридцать) руб. 64 коп. - основного долга, 643543 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот сорок три) руб. 45 коп. - штрафной неустойки за период с 27.09.2008 по 06.04.2009, а также в счет возмещения судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 41444 (сорок одна тысяча четыреста сорок четыре) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Е.М.МУЛИНЦЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru