АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. по делу № А14-9946-2008/374/31
(извлечение)
Открытое акционерное общество "С", Белгородская область, г. Ст. Оскол обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Воронеж о взыскании 283778 руб. 04 коп.: из них: 272104 руб. 40 коп. - задолженность по расчетам за оказанные услуги по договору № 56 от 04.07.07 г.; 11673 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2007 г. по 15.07.2008 г.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Спор рассматривается при отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании 18.11.08 г. истец ходатайствует об уточнении заявленных требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 272104 руб. 40 коп. задолженности, 18396 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.07 г. по 20.10.08 г.,
В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Из материалов дела следует, что 04.07.2007 г. между ОАО "С" (исполнитель по договору) и ООО "Т" (заказчик по договору) заключен договор № 56, согласно которому исполнитель обязуется выделить по заявке заказчика строительно-монтажные механизмы и машины с обслуживающим персоналом для выполнения работ заказчиком.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что его сумма определяется из расчета отработанных машино-часов и стоимости машино-часа работы механизмов, указанных в протоколе согласования цен (приложение № 1 к договору).
Согласно пунктам 5.2, 5.4 договора за оказываемые услуги заказчик перечисляет 100% предоплаты на расчетный счет исполнителя. Расчет с исполнителем за выполненные работы производится в соответствии с актами приемки выполненных работ.
Срок действия договора определен с 04.07.2007 г. до 31.12.2008 г. (п. 6.2 договора, п. 1 дополнительного соглашение № 1 от 10.12.07 г.).
Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику строительно-монтажные машины и механизмы.
Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ № 593 от 31.12.07 г., № 18 от 31.01.08 г., № 55 от 29.02.08 г. истец предоставил услуги ответчику на сумму соответственно: 102424 руб., 83072 руб., 89066 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 272104 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между истцом и ответчиком договор № 56 от 04.07.2007 г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Оказанные истцом услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами № 593 от 31.12.07 г., № 18 от 31.01.08 г., № 55 от 29.02.08 г., однако не оплачены последним.
Ко дню обращения с иском в суд задолженность составила 272104 руб. 40 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодия 2008 г.
Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт наличия задолженности ответчика по договору № 56 от 04.07.2007 г. в сумме 272104 руб. 40 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ просрочка платежа предполагает пользование чужими денежными средствами. Применяя указанную норму, истец начислил проценты в сумме 18396 руб. 23 коп. за период с 31.12.2007 г. по 20.10.2008 г.
Представленный истцом расчет суммы банковских процентов не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки платежа. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 и Пленума ВАС РФ № 13 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Таким образом, размер взыскиваемых процентов составляет за заявленный период составляет 18442 руб., однако истцом ко взысканию заявлено 18396 руб. 23 коп., что в силу ст. 9 ГК РФ является его правом.
Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства, не оплатил оказанные услуги, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007 г. по 20.10.2008 г. следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в сумме 18396 руб. 23 коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 7310 руб.
При подаче иска истец по платежному поручению № 788 от 02.09.2008 г. уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7175 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
С учетом увеличения цены иска, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 134 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Воронеж в пользу открытого акционерного общества "С", Белгородская область, г. Ст. Оскол 272104 руб. 40 коп. задолженности; 18396 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7175 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Воронеж в доход федерального бюджета 134 руб. 44 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.
