АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. по делу № А79-914/2008
Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2008.
Полный текст решения изготовлен 07.08.2008.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Стройтехоснастка", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Республиканское объединение "Чувашагропромстрой", г. Чебоксары,
администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о признании права собственности,
третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью "Фрегат", г. Чебоксары,
общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Люкс", г. Чебоксары,
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Возрождение", г. Чебоксары,
муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунальное хозяйства", г. Чебоксары,
при участии:
от истца - Ц. по доверенности от 09.01.2008,
от ответчика - администрации М. по доверенности от 29.12.2007 № 29/01-3412,
установил:
закрытое акционерное общество "Стройтехоснастка" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Республиканское объединение "Чувашагропромстрой" о признании права собственности на имущество: сооружения (литеры I, II), наименование: асфальтовая площадка для автомашин (литер I) общей площадью 4458,2 кв. м, асфальтовое покрытие территории базы (литер II) общей площадью 4407,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. Лапсарский, 55.
В обоснование иска указано, что указанное имущество в 1990-е годы состояло на балансе арендного предприятия Ремонтно-механические мастерские объединения "Чувашагропромстрой".
Постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 18.11.1992 № 629/10 арендное предприятие было зарегистрировано как Ремонтно-механические мастерские Республиканского кооперативно-государственного объединения по строительству "Чувашагропромстрой".
Постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары от 24.08.1994 № 518 Ремонтно-механические мастерские зарегистрированы как акционерное общество закрытого типа "Стройтехоснастка"; в дальнейшем АОЗТ "Стройтехоснастка" перерегистрировано в ЗАО "Стройтехоснастка". Требование обосновано статьями 12, 234 ГК РФ.
Требования истца основаны на статье 12, пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.
Определением суда от 25.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города Чебоксары.
Определением суда от 15.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Фрегат", ООО "Мастер-Люкс" и ООО ПСК "Возрождение".
Определением суда от 07.05.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2008 по делу № А79-9058/2007.
Определением суда от 30.06.2008 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 11.07.2008 по заявлению истца к участию в деле привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики в качестве второго ответчика; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунальное хозяйства".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации города Чебоксары иск не признал. Пояснил, что согласно статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации сооружение - это объект капитального строительства. Иск заявлен на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации по приобретательной давности. Однако, спорный объект истец строил собственными силами, поэтому статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применима.
Отзывом от 07.05.2008 № 1313/02 администрация города Чебоксары указала, что считает иск необоснованным. Акт, подтверждающий передачу земельного участка Чувашколхозстройобъединению, отсутствует. Решения о предоставлении истцу земельного участка под спорными объектами органом местного самоуправления не принималось. Разрешение на строительство у истца отсутствует. Спорные объекты являются самовольной постройкой. В представленных истцом актах спорные объекты не индивидуализированы.
Ответчик ЗАО "Республиканское объединение "Чувашагропромстрой" и третьи лица: ООО "Фрегат", ООО "Мастер-Люкс", ООО "Производственно-строительная компания "Возрождение" и МУП "Ленинское районное управление жилищно-коммунальное хозяйства", надлежаще извещенные, представителей в суд не направили.
ООО "ПСК "Возрождение" в отзыве указало, что не имеет притязаний на указанные объекты недвижимости.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика ЗАО "Республиканское объединение "Чувашагропромстрой" и третьих лиц: ООО "Фрегат", ООО "Мастер-Люкс", ООО "Производственно-строительная компания "Возрождение" и МУП "Ленинское районное управление жилищно-коммунальное хозяйства".
Выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд с учетом заявления истца о том, что им представлены исчерпывающие доказательства, установил следующее.
Из материалов дела следует, что постановлением Правления Чувашколхозстройобъединения от 13.02.1974 № 5/1 в составе Треста № 2 Промстройматериалов Чувашколхозстройобъединения организованы Центральные ремонтно-механические мастерские.
Решением Ленинского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары от 05.06.1991 № 133/16 зарегистрировано арендное предприятие Ремонтно-механические мастерские объединения "Чувашагропромстрой". Впоследствии, постановлением Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 18.11.1992 № 629/10 арендное предприятие преобразовано в ремонтно-механические мастерские Республиканского кооперативно-государственного объединения по строительству "Чувашагропромстрой". Согласно постановлению Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 24.08.1994 № 518 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Стройтехоснастка", преобразованное в закрытое акционерное общество "Стройтехоснастка" на основании постановления Главы администрации Ленинского района г. Чебоксары от 19.10.1999 № 1599.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2008 по делу № А79-9058/2007 установлены следующие обстоятельства.
В соответствии с приказом председателя правления Республиканского кооперативно-государственного объединения по строительству "Чувашагропромстрой" № 12 от 25.02.1993 по акту приема-передачи от 25.02.1993 в собственность Ремонтно-механических мастерских был передан имущественный комплекс зданий и сооружений, находящихся на балансе Ремонтно-механических мастерских Республиканского кооперативно-государственного объединения по строительству "Чувашагропромстрой", в т.ч. асфальтовое покрытие территории базы 1974 года постройки и асфальтовая площадка для автомашин 1990 года постройки.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец просит признать право собственности на имущество: сооружения (литеры I, II), наименование: асфальтовая площадка для автомашин (литер I) общей площадью 4458,2 кв. м, асфальтовое покрытие территории базы (литер II) общей площадью 4407,1 кв. м, расположенные по адресу: г. Чебоксары, пр. Лапсарский, 55.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, в том числе путем признания права.
В пункте 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи.
Исходя из указанных норм закона, право собственности может быть признано судом только на те объекты, которые являются объектами гражданских прав.
В подтверждение существования спорного имущества как объекта гражданских прав истец представил суду технический паспорт от 08.11.2007 (т. 1, л.д. 48 - 56).
Исследовав данные, содержащиеся в техническом паспорте, суд приходит к выводу, что спорные объекты являются элементами благоустройства, а следовательно, не могут быть объектами гражданских прав.
Поскольку спорные объекты не являются объектами гражданских прав, правовых оснований для признания права собственности в отношении них не имеется.
С учетом изложенного в иске следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
закрытому акционерному обществу "Стройтехоснастка", г. Чебоксары, в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
