ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу № 33-6040
В суде первой инстанции дело слушал судья
Муликова И.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведева В.В.
судей Верхотуровой И.В.
Грачевой А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2009 года дело по иску ООО "Танаис" к А.А.В. о взыскании денежных сумм по кассационной жалобе представителя А.А.В. - Л.Д.А., действующего на основании доверенности от 03 июня 2009 года на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Танаис" обратилось с иском к А.А.В. о взыскании денежных сумм. В обоснование заявленных требований указало, что 02 мая 2008 г. между ООО "Танаис" и А.А.В. был заключен договор аренды грузового автомобиля с условием оплаты 10000 руб. в месяц. Ответчик произвел оплату в размере 20000 руб. и прекратил оплачивать арендную плату. Задолженность составляет 20000 руб. Договор расторгнут 05.08.2009 г. Просит суд взыскать сумму основного долга, проценты за просрочку выплат, судебные расходы.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2009 года исковые требования ООО "Танаис" удовлетворены частично.
С А.А.В. в пользу ООО "Танаис" взыскана сумма долга 20000 руб., неустойка 20000 руб., государственная пошлина 1300 руб., стоимость юридических услуг 1300 руб., всего 42600 руб. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе представитель А.А.В. - Л.Д.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что согласно договору аренды грузового автомобиля от 02 мая 2008 г. ООО "Танаис" предоставляет в аренду А.А.В. автомобиль Урал-375 гос. номер О 630 КМ 25, арендная плата составляет 10000 руб. в месяц и вносится не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.
Ответчиком оплачено 10.06.2008 г. - 5000 руб., 25.08.2008 г. - 5000 руб.
Стороны не отрицают, что договор был расторгнут в августе 2008 г.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Танаис" частично, суд правильно руководствовался требованиями статей 309, 614, 451, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в договоре от 01.05.2008 г. изменены существенные условия - оплата за арендованное имущество, подписан новый договор от 02.05.2008 г. с иным условием оплаты, соответственно действует последний договор от 02.05.2009 г.; ответчик оплатил 19.08.2008 г. - 10000 руб., 10.06.2008 г. - 5000 руб., 25.08.2008 г. - 5000 руб.; задолженность составляет еще за два месяца - 20 000 руб.
Также судом с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана с ответчика пеня в размере 20 000 рублей.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права.
Решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, правильно и полно мотивированно, а доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения не содержат.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя А.А.В. - Л.Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
А.Ф.ГРАЧЕВА
