Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А14-16643/2008/548/15

(извлечение)

Обществом с ограниченной ответственностью "В" заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "О" о взыскании 13815 руб. 08 коп из них, 8000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 25.01.2007 г., 4456 руб. 00 коп. неустойки, 1359 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1632 руб. 95 коп., от требований в части взыскания 4456 руб. 00 коп. пени отказался.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований, отказ истца от иска в части пени судом приняты.
Определением суда производство по делу в части 4456 руб. 00 коп. пени прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Судебное заседание проведено в порядке ч. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежаще и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующих обстоятельств.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной МИ ФНС № 2 по Воронежской области № 04-46/01581 от 10.03.09 г. в ответ на запрос суда, 06.10.2008 г. зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица - ООО "О" (ОГРН <...>) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность.
Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "О" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, производство по делу следует прекратить.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 553 руб. по платежному поручению № 210 от 28.11.08 г.
Руководствуясь ст. ст. 151, 184 - 188 АПК РФ

определил:

Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Воронеж, из федерального бюджета 553 руб. госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru