АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2008 г. по делу № А79-8150/2008
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
благотворительного фонда "Хевель", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10 - 209,
к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Т.Кривова, д. 4а,
о взыскании 111941 руб.,
при участии:
от истца - А. по доверенности от 14.11.2008,
от ответчика - не явился,
установил:
благотворительный фонд "Хевель" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект" о взыскании 99613 руб. 79 коп. долга и 12327 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 15.07.2007 сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту помещения ГУЗ "Дом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушениями психики", г. Алатырь. Стоимость работ согласована сторонами в размере 99613 руб. 79 коп. (пункт 3.1 договора) и оплачена истцом платежными поручениями № 131 от 25.07.2007 и № 153 от 05.09.2007. Предусмотренные договором работы ответчиком не выполнены, в связи с чем истец письменно предложил ему расторгнуть договор подряда и возвратить полученные денежные средства до 03.10.2008. Денежные средства ответчиком не возвращены. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.09.2007 по 17.10.2008.
Истцом представлено заявление об изменении оснований исковых требований, в котором он указал что письмом от 24.09.2008 истец отказался от договора в связи с невыполнением ответчиком работ в предусмотренный договором подряда от 15.07.2007 срок, в связи с чем вправе на основании пункта 2 статьи 328, пункта 2 статьи 405, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возмещения понесенных убытков.
Заявление об изменении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда.
Представитель истца иск с учетом уточнения поддержал.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
судебное разбирательство дела отложить на 29 декабря 2008 года в 14 час. 30 мин.
Ответчику - представить мотивированный письменный отзыв, контррасчет цены иска, доказательства в обоснование возражений.
