ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. по делу № 33-2227
В суде первой инстанции слушала дело судья Е.С.Желиньо
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Е.Ю.Хохловой,
судей И.В.Верхотуровой, Д.В.Кулигина,
при секретаре Н.В.Федоренко,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о возмещении ущерба, взыскании процентов и компенсации морального вреда по кассационным жалобам А.А.Я. и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Д.В.Кулигина, пояснения истца А.А.Я., представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России Е.С.П., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
А.А.Я. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой в сумме 11 020 рублей 62 копейки, взыскании процентов за период с 21 июля 2009 года исходя из ставки рефинансирования и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование исковых требований А.А.Я. указала, что на основании постановления судебного пристав-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета в период с 21 июля 2009 года по 11 августа 2009 года ответчиком с ее зарплатного счета были списаны денежные средства в размере 11 020 рублей 62 копеек. Ответчиком были нарушены положения статей 79, 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", предусматривающих проверку подлинности исполнительного документа банком, а также ограничения и особый порядок при обращении взыскания на заработную плату должника. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 2 июня 2009 года было отменено решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2009 года как незаконное. Об оспаривании данного постановления истец своевременно известила ответчика 11 августа 2009 года, несмотря на это 12 августа 2009 года денежные средства с ее зарплатного счета были списаны. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, подлежащий возмещению в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". В силу требований статей 395 и 874 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию убытки и проценты.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2009 года исковые требования А.А.Я. были удовлетворены частично. С Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России в пользу А.А.Я. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований А.А.Я. было отказано.
В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России просит решение суда изменить, отказав А.А.Я. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, при этом ссылаясь на не исследованность судом первой инстанции вопроса о степени вины банка, нравственных страданиях истицы и причин установления истцом размера компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В кассационной жалобе А.А.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска от 2 июня 2009 года в отношении А.А.Я. возбуждено исполнительное производство № 8/3/2139/32/2009 о взыскании в пользу Т.Д.Ц. ущерба в сумме 10 888 рублей 43 копеек, а постановлением от 10 июля 2009 года с А.А.Я. взыскан исполнительный сбор в сумме 132 рублей 19 копеек.
Согласно платежных поручений № № 673707 и 879241 со счета А.А.Я. 21 июля 2009 года и 13 августа 2009 года были списаны денежные средства в сумме 11 020 рублей 62 копейки и исполнительные документы возвращены в ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска от 25 августа 2009 года исполнительное производство в отношении А.А.Я. окончено.
Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 24 сентября 2009 года действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Хабаровска по возбуждению исполнительного производства № 8/3/2139/32/2009 от 2 июня 2009 года в отношении А.А.Я. признаны незаконными.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований суд обоснованно исходил из того, что по смыслу статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В силу части 5 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Списание суммы, указанной в постановлении производилось с 21 июля 2009 года по 11 августа 2009 года и на дату списания денежных средств банку не было известно об оспаривании истцом постановления судебного пристава-исполнителя. Оснований, установленных законодательством, либо документов, позволяющих прекратить банку исполнение постановления судом не установлено.
Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
Согласно платежных поручений № № 673707 и 879241 со счета А.А.Я. 21 июля 2009 года и 13 августа 2009 года были списаны денежные средства.
Доводам истца о нарушении ответчиком требований статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в соответствии с которой запрещено обращение взыскание на заработную плату должника судом дана правильная юридическая оценка, согласно которым счет с которого произведено списание денежных средств открыт по вкладу "до востребования". На данный счет зачисляется не только заработная плата, но и другие денежные средства, по распоряжению истца. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на списание денежных средств с расчетного счета должника в зависимости от источника поступления денежных средств, в том числе и в случае перечисления на его счет заработной платы.
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дополнительная платная услуга "Мобильный банк" по направлению смс сообщений оказывалась банком истцу в июле-августе 2009 года ненадлежащим образом. Данное обстоятельство было подтверждено ответчиком. Установив факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции признал обоснованным предъявленное истцом требования о компенсации морального вреда и правомерно взыскал с ответчика в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" денежную сумму в размере 2 000 рублей.
Судом также правильно отклонены как необоснованные требования истца о возмещении ущерба причиненного списанием с ее расчетного счета денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску Я.А.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России о возмещении ущерба, взыскании процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационные жалобы А.А.Я. и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ХОХЛОВА
Судьи
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Д.В.КУЛИГИН
