РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2010 г. № 33-1157
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д.О.В. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 7 мая 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Д.О.В. к М.И.П. о разделе общего имущества супругов: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: п. ул. дом района области отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи К., объяснения представителя Д.О.В. - С.И.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы М.И.П. и ее представителей: Ш.Е.Н. и Д.К.А., судебная коллегия
установила:
Д.О.В. обратился в суд к М.И.П. с иском о разделе имущества, указав в обоснование своих требований, что 10 января 2004 года он и ответчица заключили брак, за время которого ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: область район п. ул. д. площадью 1000 кв. м, назначение - земли поселений, с кадастровым номером. В настоящее время они находятся в браке, однако, их отношения ухудшились, и он желает произвести раздел имущества, нажитого ими во время брака. Просил разделить общее имущество супругов, выделив в собственность каждому по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, назначение объекта - земли поселений, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: область район п. ул. д.
Определением суда от 16.03.2010 принято увеличение исковых требований, в котором истец просил включить в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу также и жилой дом, расположенный по адресу: область район п. ул. д. и выделить ему в собственность 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, назначение объекта - земли поселений, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: область район п. ул. д., ответчице М.И.П. выделить 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер, назначение объекта - земли поселений, площадью 1000 кв. м, расположенных по адресу: область район п. ул. д.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Д.О.В., постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Д.О.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу М.И.П. просит постановленное решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, а кассационную жалобу Д.О.В. без удовлетворения.
Кассационная инстанция оставила без удовлетворения заявленное ходатайство М.И.П. о приобщении к материалам дела постановление от 21.06.2010 об отказе в возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту дарения денег на жилой дом и земельный участок, поскольку оно не отвечает признакам относимости и допустимости.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Рассматривая настоящий спор сторон, суд первой инстанции правильно принял во внимание норму ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
Из материалов дела усматривается, что с 10 января 2004 года стороны состоят в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака сторон, на имя М.И.П. были приобретены: жилой дом и земельный участок, общей площадью 1000 кв. м, кадастровый номер, расположенные по адресу: п. ул. дом района области.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Д.О.В. о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены на личные средства ответчицы М.И.П., полученные ею в дар от сестры Н.М.П. по договорам целевого дарения денежных средств от 14 июля 2005 года и 13 мая 2005 года.
Такой вывод суда подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Так, из пояснений истицы М.И.П. в судебном заседании следует, что она решила приобрести жилой дом и земельный участок в п. Мурмино Рязанского района на денежные средства, которые предполагала взять в заем на работе либо у родной сестры Н.М.П., в связи с чем для оформления сделки было получено нотариальное согласие истца на покупку недвижимости, однако, сестра предложила ей принять денежные средства на покупку дома и земельного участка в дар, пояснив при этом, что сразу всей необходимой суммы у нее нет и она сможет передать их частями, в связи с чем в условиях договора была предусмотрена оплата в два этапа. Общих средств на покупку дома у них с Д. не было, так как они имели не высокий доход. Она сказала Д.О.В. о том, что деньги на покупку дома и участка ей даст сестра, против чего он не возражал. За деньгами она ездила к сестре в г. Москву дважды 13 мая 2005 года и 14 июля 2005 года, деньги передавались у нотариуса и оформлялись договорами целевого дарения и расписками, заверенными у нотариуса. В эти же дни она осуществляла расчет с продавцом имущества В.Н.В.
Свидетель Н.М.П. в судебном заседании 15 апреля 2010 года дала аналогичные по своему содержанию пояснения, что и истица.
Из содержания договоров целевого дарения денежных средств от 14 июля 2005 года и от 13 мая 2005 года и расписками к ним, удостоверенных нотариусом г. Москвы С.Ф.Х. и зарегистрированных в реестре, а также расписками продавца В.Н.В. о получении денежных средств от М.И.П. от 13 мая 2005 года и 14 июля 2005 года следует, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены М.И.П. на денежные средства подаренные ей сестрой Н.М.П.
Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 19 апреля 2005 года, оплата по договору производилась несколькими этапами: 400000 рублей до 16 мая 2005 года и 600000 рублей до 18 июля 2005 года
Из справок о доходах ответчицы М.И.П. за 2003 - 2005 годы и расчетными листками заработной платы истца Д.О.В. за 2004 - 2005 годы, следует, что супруги имели в этот период невысокий доход.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Д.О.В., поскольку оснований не доверять показаниям свидетеля Н.М.П., оформленным у нотариуса договорам целевого дарения денежных средств и распискам, содержащих печать и подпись нотариуса, имеющего лицензию на право нотариальной деятельности у суда не имелось, в связи с чем суд правильно признал вышеуказанные доказательства допустимыми, и доказывающими факт приобретения спорного имущества на личные средства ответчицы.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом Д.О.В. не представлено.
Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании, и им суд дал надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 7 мая 2010 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу Д.О.В. - без удовлетворения.
