АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. по делу № А43-185/2010-2-2
Резолютивная часть решения объявлена: 26 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен: 01 июня 2010 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Администрации Навашинского района Нижегородской области, г. Навашино Нижегородской области,
к ответчикам: 1) Обществу с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест", г. Навашино Нижегородской области, 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Навашино Нижегородской области,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: Баранов С.В. - доверенность № 01-18-2023 от 25.12.2009 г.,
от ответчика: ООО "АкваТермИнвест" - Тягина В.П., доверенность № 3/Д от 21.04.2010 г., ООО "Водоканал" - Латыпов Р.Р. - доверенность № 4/Д от 21.04.2010 г.,
от третьего лица: заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
установил:
предъявлен иск (с учетом уточнения) о признании недействительным решения единственного учредителя ООО "АкваТермИнвест" от 21.04.2009 г. № 14 и применении последствий недействительности сделки в форме возврата имущества ООО "АкваТермИнвест" на основании статей 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (притворная сделка).
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось, заявило письменное ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение дела в судебном заседании начато 20 мая 2010 года и продолжено 26 мая 2010 года в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что сделка по передаче имущества ООО "АкваТермИнвест" к ООО "Водоканал" является притворной сделкой и ничтожна в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики в отзыве на иск и представители в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истец не представил доказательств того, что волеизъявление ООО "АкваТермИнвест" при увеличении уставного капитала ООО "Водоканал" не соответствовало его действительной воли.
Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2010 года.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 01 июня 2010 года.
Как видно из исковых материалов, 21 апреля 2009 года единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест", Частной компанией с ограниченной ответственностью "Дериво Лимитед" (Республика Кипр) было принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Водоканал" за счет внесения дополнительного неденежного вклада ООО "АкваТермИнвест" в размере 48 525 000 руб. (решение № 14 единственного учредителя ООО "АкваТермИнвест" от 21 апреля 2009 года).
04 мая 2009 года ООО "Водоканал" приняло по акту приема-передачи дополнительный вклад в уставный капитал в виде следующего имущества:
- водопроводная сеть (адрес: г. Навашино от артезианской скважины № 1 до артезианской скважины № 8);
- канализационная сеть (адрес: г. Навашино от канализационного колодца № 1 у дома по пр. Корабелов до канализационного колодца № 709а у дома № 22 по ул. Калинина);
- комплекс биологических очистных сооружений (Навашинский район, г. Навашино, БОС северо-восточнее от г. Навашино за оз. Зеленое) на общую сумму 48 525 000 руб.
ООО "Водоканал" зарегистрировало изменения в Устав Общества и внесло изменения в ЕГРЮЛ о размере уставного капитала - 48 535 000 руб. (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 52 № 004407421 от 04.05.2009 г.).
Переход права собственности от учредителя к ООО "Водоканал" на вышеуказанное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы 19.06.2009 года (л.д. 46 - 64).
По мнению истца, данная сделка является притворной, в связи с чем Администрация Навашинского района обратилась в арбитражный суд и просит признать недействительным решение единственного учредителя ООО "АкваТермИнвест" от 21.04.2009 г. № 14, как гражданско-правовую сделку и применить последствия недействительной сделки в форме возврата имущества ООО "АкваТермИнвест" на основании статей 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
16 мая 2007 года конкурсным управляющим МУП ЖКХ Навашинского района был выставлен на торги имущественный производственно-технологический комплекс, составные объекты которого являются социально значимыми.
23 мая 2007 года объекты недвижимости производственно-технологического комплекса были приобретены ООО "ВБТК-Финанс" по договору купли-продажи, согласно перечню, являющемуся приложениями 1, 2, 3, 4, 5, 6 к договору (л.д. 10 - 11).
Согласно пункту 10 договора покупатель обязался заключить с Администрацией Навашинского района соглашение об исполнении условий конкурса в трехдневный срок с даты подписания настоящего договора. С условиями соглашения об исполнении условий конкурса покупатель ознакомлен до заключения настоящего договора.
23 мая 2007 года Администрация Навашинского района заключила с покупателем социально значимых объектов ООО "ВБТК-Финанс" соглашение об исполнении условий конкурса. Предметом данного соглашения является сохранение целевого назначения социально значимых объектов приобретенных покупателем на торгах, проведенных 16 мая 2007 года конкурсным управляющим МУП ЖКХ Навашинского района и проданных как имущественный производственно-технологический комплекс по договору купли-продажи от 23.05.2007 г.
11 декабря 2007 года единственным учредителем ООО "ВБТК-Финанс", Частной компанией с ограниченной ответственностью "Дериво Лимитед" (Республика Кипр) было принято решение о переименовании ООО "ВБТК-Финанс" в ООО "АкваТермИнвест" (решение единственного учредителя ООО "ВБТК-Финанс" № 4 от 11 декабря 2007 года).
27 февраля 2009 года на внеочередном общем собрании участников был утвержден устав ООО "Водоканал", согласно которому Общество создано путем учреждения на неопределенный срок на основе добровольного соглашения лиц. Учредителями Общества являются: гражданин РФ - Фарзтдинов Галим Маркаширович и общество с ограниченной ответственностью "АкваТермИнвест".
Истец полагает, что учредив дочернее общество и внеся в его уставный капитал вышеуказанные объекты, ООО "АкваТермИнвест" вывело данное имущество из-под действия указанного соглашения для того, чтобы избежать исполнения обязательств по соглашению.
Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Для притворной сделки характерно то, что стороны желают создать правовые последствия, однако хотят их скрыть, для чего заключают притворный договор.
Сделка по внесению имущества в уставный капитал исполнена в соответствии с ее условиями, наличие воли ООО "АкваТермИнвест" на совершение иной сделки (купля-продажа, мена, дарение) судом не установлено.
Мотивы совершения сделки для квалификации ее, как притворной, значения не имеют.
По изложенным обстоятельствам, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске.
Расходы по делу в сумме 2 000 рублей относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья
С.А.ДРОЗДОВА
