АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2010 г. по делу № А43-6692/2010-47-186
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" (ОАО "СК "Прогресс-Гарант") г. Москва в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород
к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания" (ОАО "Росстрах"), г. Нижний Новгород
о взыскании 63 235 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (надлежащим образом извещен);
от ответчика: не явился (надлежащим образом извещен).
установил:
открытое акционерное общество "Страховая Компания "Прогресс-Гарант", г. Москва в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания", г. Нижний Новгород о взыскании 63 235 рублей 00 копеек материального ущерба от выплаты страхового возмещения, произведенной по заявлению страхователя ООО "Нижегородец-Бош-Сервис" в связи с восстановительным ремонтом автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак У004ЕР/52, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 07 февраля 2008 года.
Предварительное судебное заседание было назначено на 05.05.2010.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 02.04.2010 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65.
Из документов, представленных в дело видно, что по полису страхования средств наземного транспорта Ф52-0105 № 000933мдм от 28.12.2007 Синев Сергей Викторович застраховал автомобиль Ford Fusion, государственный регистрационный знак У004ЕР/52 в ОАО "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" сроком с 28.12.2007 по 27.02.2011 (л.д. 12).
Выгодоприобретателем по указанному полису является страхователь.
07 февраля 2008 года в 17 часов 00 минут на проезжей части ул. Кузбасская, д. 7Г в городе Нижнем Новгороде водитель Кашичкин Сергей Геннадьевич, управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак С069ХА/52, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем Ford Fusion, государственный регистрационный знак У004ЕР/52 под управлением водителя Синева С.В.
Вина водителя Кашичкина Сергея Геннадьевича в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2008 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2008 ОГИБДД УВД по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (л.д. 15).
В результате столкновения, застрахованный истцом автомобиль получил механические повреждения и согласно отчету об оценке № 1631 от 14.08.2008, выполненному ООО "Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак У004ЕР/52 составила 63 235 рублей 00 копеек (л.д. 19).
В связи с наступлением страхового случая истец по заявлению страхователя - Синева С.В. на основании страхового акта 203/2008 от 15.07.2008 оплатил ООО "Нижегородец-Бош-Сервис", производившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, стоимость работ по ремонту в размере 63 235 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2185 от 14.08.2008 и № 2331 от 15.08.2008 (л.д. 29 - 30).
Гражданская ответственность владельцев автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак С069ХА/52 по страховому полису ААА № 0425152798 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО "Росстрах".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратилось к страховщику (ответчику по настоящему делу) с претензией от 23.04.2009 о выплате страхового возмещения, которая ответчиком удовлетворена не была, что и явилось истцу основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты материального ущерба, а также разъяснял последствия непредставления доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком материального ущерба у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Нижний Новгород задолженности в сумме 63 235 рублей 00 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Российская национальная страховая компания", г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" г. Москва в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород 63 235 рублей 00 копеек материального ущерба, а также 2 529 рублей 40 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая Компания "Прогресс-Гарант" г. Москва в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5 рублей 65 копеек, уплаченную по платежному поручению № 94 от 20.01.2010.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
Н.В.ТРОШИНА
