Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Костромская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу № А31-2361/2009

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромсервис", д. Демидово Собинского района Владимирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г. Волгореченск Костромской области, о взыскании 281904 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: представитель Кальсин А.А. по доверенности от 28.05.2009 г.,
от ответчика: генеральный директор Митрофанов А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромсервис", д. Демидово Собинского района Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г. Волгореченск Костромской области, о взыскании 281904 руб. 60 коп., в том числе 245134 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 36770 руб. пени за период с 12 ноября 2008 года по 12 апреля 2009 года, впоследствии размер исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты товара увеличил до 67308 руб., за счет увеличения периода взыскания до 06 октября 2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме оплачена продукция, полученная в рамках договора поставки № 20 от 3 марта 2008 года по товарным накладным № ДМ0561 от 11 июня 2008 года, № ДМ0707 от 17 июля 2008 года, № ДМ1170 от 10 октября 2008 года.
Ответчик иск признал в сумме 778 руб. 50 коп., указав, что подлежащая поставке по договору поставки № 20 от 3 марта 2008 года продукция была оплачена предварительно по счету № ДМ0379 от 31 марта 2008 года, после чего цена по условиям договора изменена быть не может, однако при отгрузке продукции истцом в накладных была указана цена выше согласованной, получавшее продукцию лицо не было уполномочено на изменение условий договора; ассортимент и количество поставленной продукции также отличалось от согласованного, по изменению ассортимента и количества было достигнуто устное соглашение, однако поставка должна была быть произведена по ранее согласованной цене, поэтому стоимость поставленного товара составляет 870017 руб., из них оплачено 869238 руб. 50 коп.; товарные накладные оформлены ненадлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил:
Между ООО "Агропромсервис" (поставщик) и ООО "Трубкомплект" (покупатель) 03 марта 2008 года заключен договор поставки № 20, согласно которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар (металлопрокат) в количестве, ассортименте, по ценам, в сроки и на иных условиях, согласованных сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях, накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что в случае передачи товара в количестве, превышающем указанное, покупатель обязан незамедлительно уведомить об этом поставщика и оплатить по ценам, указанным поставщиком или возвратить товар поставщику.
Пунктами 3.1, 3.3 договора установлено, что цена товара и сроки оплаты согласовываются сторонами; оплата товара в случае отсутствия информации о сроках оплаты производится до его передачи покупателю; цена товара может меняться по усмотрению поставщика до момента оплаты покупателем товара.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Истцом ответчику на основании договора поставки № 20 от 3 марта 2008 года выставлен счет № ДМ0379 от 31 марта 2008 года на оплату следующего товара: труба Ф 426 х 7,0 в количестве 1,678 тн по цене 35500 руб. (с учетом НДС) на сумму 59569 руб., изоляция трубы Ф159 ППУ ПЭ в количестве 165 пог. м по цене 909 руб. (с учетом НДС) на сумму 149985 руб., труба Ф 159 х 4,0 в количестве 2,535 тн по цене 26500 руб. (с учетом НДС) на сумму 67177 руб. 50 коп., изоляция трубы Ф108 ППУ ПЭ в количестве 260 пог. м по цене 515 руб. (с учетом НДС) на сумму 133900 руб., труба Ф 108 х 3,5 в количестве 2,346 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 59823 руб., труба Ф 108 х 3,5 в количестве 3,608 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 92004 руб., труба Ф 89 х 3,5 в количестве 1,255 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 32002 руб. 50 коп., труба Ф 76 х 4,0 в количестве 3,479 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 88714 руб. 50 коп., труба Ф 57 х 3,5 в количестве 3,373 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 86011 руб. 50 коп., труба Ф 32 х 3,2 в количестве 0,495 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 12622 руб. 50 коп., труба Ф 25 х 3,2 в количестве 0,598 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 15249 руб., труба Ф 15 х 2,8 в количестве 0,392 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 9996 руб., отвод Ф159 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 4241 руб. (с учетом НДС) на сумму 33928 руб., отвод Ф108 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 2620 руб. (с учетом НДС) на сумму 20960 руб., вентиль бронзовый Ф25 в количестве 26 шт. по цене 146 руб. (с учетом НДС) на сумму 3796 руб., вентиль бронзовый Ф32 в количестве 2 шт. по цене 150 руб. (с учетом НДС) на сумму 300 руб., задвижка Ф80 в количестве 2 шт. по цене 1600 руб. (с учетом НДС) на сумму 3200 руб., всего на общую сумму 869238 руб. 50 коп.
Указанный счет оплачен ответчиком в сумме 869238 руб. 50 коп. платежным поручением № 81 от 31 марта 2008 года.
ООО "Агропромсервис" в адрес ООО "Трубкомплект" поставлен товар:
- по товарной накладной № ДМ0561 от 11 июня 2008 года труба Ф 108 х 4,0 в количестве 4,207 тн, труба Ф 76 х 3,5 в количестве 1,303 тн, труба Ф 57 х 3,5 в количестве 1,202 тн; на оплату указанной продукции выставлен счет № ДМ0698 от 11 июня 2008 года;
- по товарной накладной № ДМ0707 от 17 июля 2008 года труба Ф 108 х 3,5 в количестве 5,065 тн, труба Ф 76 х 3,5 в количестве 5,947 тн, труба Ф 32 х 3,2 в количестве 1,482 тн, труба Ф25 х 3.2 в количестве 1 тн; на оплату указанной продукции выставлен счет № ДМ0796 от 30 июня 2008 года;
- по товарной накладной № ДМ1170 от 10 октября 2008 года труба Ф 20 х 2,5 в количестве 1,567 тн, труба Ф 25 х 3,2 в количестве 1,46 тн, труба Ф 32 х 3,2 в количестве 0,124 тн, труба Ф 40 х 3,5 в количестве 1,153 тн, труба Ф 57 х 3,5 в количестве 2,634 тн, труба Ф 76 х 3,5 в количестве 1,69 тн, труба Ф 108 х 3,5 в количестве 1,08 тн, труба Ф 15 х 2,8 в количестве 1 тн; на оплату указанной продукции выставлен счет № ДМ1363 от 08 октября 2008 года.
Таким образом, судом установлено, что фактически поставщик отгрузил покупателю часть товара ассортимента, на оплату которого был выставлен счет № ДМ0379 от 31 марта 2008 года, а также дополнительно товар из того же ассортимента и товар иного ассортимента. Покупатель от приемки этого товара не отказался.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении; условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
В соответствии со ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца; в случае принятия покупателем товара в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, дополнительно принятый товар оплачивается по цене, определенной для товара, принятого в соответствии с договором, если иная цена не определена соглашением сторон.
С учетом положений ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставления счета № ДМ0379 от 31 марта 2008 года поставщиком и оплаты его покупателем суд приходит к выводу о согласованности сторонами по состоянию на 31 марта 2008 года условий о следующем количестве, ассортименте и стоимости товара: труба Ф 426 х 7,0 в количестве 1,678 тн по цене 35500 руб. (с учетом НДС) на сумму 59569 руб., изоляция трубы Ф159 ППУ ПЭ в количестве 165 пог. м по цене 909 руб. (с учетом НДС) на сумму 149985 руб., труба Ф 159 х 4,0 в количестве 2,535 тн по цене 26500 руб. (с учетом НДС) на сумму 67177 руб. 50 коп., изоляция трубы Ф108 ППУ ПЭ в количестве 260 пог. м по цене 515 руб. (с учетом НДС) на сумму 133900 руб., труба Ф108 х 3.5 в количестве 2,346 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 59823 руб., труба Ф 108 х 3,5 в количестве 3,608 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 92004 руб., труба Ф 89 х 3,5 в количестве 1,255 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 32002 руб. 50 коп., труба Ф 76 х 4,0 в количестве 3,479 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 88714 руб. 50 коп., труба Ф 57 х 3,5 в количестве 3,373 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 86011 руб. 50 коп., труба Ф 32 х 3,2 в количестве 0,495 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 12622 руб. 50 коп., труба Ф 25 х 3,2 в количестве 0,598 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 15249 руб., труба Ф 15 х 2,8 в количестве 0,392 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 9996 руб., отвод Ф159 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 4241 руб. (с учетом НДС) на сумму 33928 руб., отвод Ф108 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 2620 руб. (с учетом НДС) на сумму 20960 руб., вентиль бронзовый Ф25 в количестве 26 шт. по цене 146 руб. (с учетом НДС) на сумму 3796 руб., вентиль бронзовый Ф32 в количестве 2 шт. по цене 150 руб. (с учетом НДС) на сумму 300 руб., задвижка Ф80 в количестве 2 шт. по цене 1600 руб. (с учетом НДС) на сумму 3200 руб.
С учетом пунктов 1.1, 2.1, 3.3 договора поставки № 2003 от марта 2008 года с момента оплаты указанного товара ответчик приобрел право требовать от истца поставки указанного товара на согласованных условиях, а истец утратил право на изменение цены товара по его усмотрению.
Из согласованного по состоянию на 31 марта 2008 года ассортимента товара впоследствии истцом поставлено ответчику:
- по товарной накладной № ДМ0561 от 11 июня 2008 года труба Ф 57 х 3,5 в количестве 1,202 тн;
- по товарной накладной № ДМ0707 от 17 июля 2008 года труба Ф 108 х 3,5 в количестве 5,065 тн, труба Ф 32 х 3,2 в количестве 1,482 тн, труба Ф 25 х 3,2 в количестве 1 тн;
- по товарной накладной № ДМ1170 от 10 октября 2008 года труба Ф 25 х 3,2 в количестве 1,46 тн, труба Ф 32 х 3,2 в количестве 0,124 тн, труба Ф 57 х 3,5 в количестве 2,634 тн, труба Ф 108 х 3,5 в количестве 1,08 тн, труба Ф15 х 2,8 в количестве 1 тн.
Таким образом, ответчик правомерно принял указанный товар по согласованной цене в пределах согласованного и оплаченного количества, стоимость такого товара составляет 275706 руб., а именно: труба Ф 108 х 3,5 в количестве 6,146 тн (2,346 тн + 3,608 тн) по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 151827 руб. (59823 руб. + 92004 руб.), труба Ф 57 х 3,5 в количестве 3,373 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 86011 руб. 50 коп., труба Ф 32 х 3,2 в количестве 0,495 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 12622 руб. 50 коп., труба Ф 25 х 3,2 в количестве 0,598 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 15249 руб., труба Ф 15 х 2,8 в количестве 0,392 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 9996 руб.
Довод истца о том, что после оплаты ответчиком счета № ДМ0379 от 31 марта 2008 года стороны договорились об изменении условий договора в части объема и ассортимента материала и его стоимости, судом принят быть не может как не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих как достижение соглашения по изменению цены ранее оплаченной продукции, так и получение ответчиком счетов № ДМ0698 от 11 июня 2008 года, № ДМ0796 от 30 июня 2008 года, № ДМ1363 от 08 октября 2008 года.
Ссылка в товарных накладных на указанные счета не может являться подтверждением их получения и согласования условий договора, отличных от ранее согласованных.
Совпадение в доверенностях номера счета либо ассортимента продукции не может служить доказательством достижения сторонами соглашения об изменении условий договора.
Довод ответчика о том, что весь принятый им товар должен быть оплачен по согласованной цене 25500 руб., не принимается судом исходя из следующего.
Ответчиком не представлено каких-либо объективных доказательств достижения сторонами согласования поставки продукции дополнительного ассортимента и количества по цене, согласованной для оплаченной ответчиком партии товара.
По смыслу пунктов 2.10, 3.1, 3.3 договора цена товара могла быть указана в том числе в товарных накладных и изменена по усмотрению поставщика до момента оплаты покупателем товара; количество товара, превышающее согласованное сторонами, не возвращенное поставщику, покупатель обязан оплатить по ценам, указанным поставщиком.
Поставленное и принятое ответчиком количество товара из ассортимента, согласованного сторонами по состоянию на 31 марта 2008 года, превышает согласованное сторонами: труба Ф 108 х 3,5 - на 0,192 тн, труба Ф 57 х 3,5 - на 0,503 тн, труба Ф 32 х 3,2 - на 1,111 тн, труба Ф 25 х 3,2 - на 1,863 тн, труба Ф 15 х 2,8 - на 0,608 тн.
Данный принятый ответчиком товар должен быть оплачен по указанной истцом в товарных накладных цене.
Стоимость этого товара составляет 154768 руб. 05 коп., а именно: труба Ф 108 х 3,5 в количестве 0,192 тн по цене 30084 руб. 75 коп. (без учета НДС) на сумму 6816 руб. (с учетом НДС), труба Ф 57 х 3,5 в количестве 0,503 тн по цене 30084 руб. 75 коп. (без учета НДС) на сумму 17856 руб. 03 коп. (с учетом НДС), труба Ф 32 х 3,2 в количестве 1,111 тн по цене 30932 руб. 21 коп. (без учета НДС) на сумму 40551 руб. 51 коп. (с учетом НДС), труба Ф 25 х 3,2 в количестве 1,863 тн по цене 30084 руб. 75 коп. (без учета НДС) на сумму 66136 руб. 51 коп. (с учетом НДС), труба Ф 15 х 2,8 в количестве 0,608 тн по цене 32627 руб. 12 коп. (без учета НДС) на сумму 23408 руб. (с учетом НДС).
В силу ч. 1 ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:
принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;
отказаться от всех переданных товаров;
потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;
принять все переданные товары.
Согласно нормам ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров; если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.
Кроме принятого ответчиком товара из ассортимента, согласованного сторонами по состоянию на 31 марта 2008 года, ООО "Агропромсервис" в адрес ООО "Трубкомплект" поставлен товар:
- по товарной накладной № ДМ0561 от 11 июня 2008 года труба Ф 108 х 4,0 в количестве 4,207 тн, труба Ф 76 х 3,5 в количестве 1,303 тн;
- по товарной накладной № ДМ0707 от 17 июля 2008 года труба Ф 76 х 3,5 в количестве 5,947 тн;
- по товарной накладной № ДМ1170 от 10 октября 2008 года труба Ф 20 х 2,5 в количестве 1,567 тн, труба Ф 40 х 3,5 в количестве 1,153 тн, труба Ф 76 х 3,5 в количестве 1,69 тн.
Стоимость этого товара составляет 569798 руб. 20 коп., а именно: труба Ф 108 х 4,0 в количестве 4,207 тн по цене 29661 руб. 02 коп. (без учета НДС) на сумму 147245 руб. (с учетом НДС), труба Ф 76 х 3,5 в количестве 1,303 тн по цене 29576 руб. 27 коп. (без учета НДС) на сумму 45474 руб. 70 коп. (с учетом НДС), труба Ф76*3.5 в количестве 5,947 тн по цене 30932 руб. 20 коп. (без учета НДС) на сумму 217065 руб. 50 коп. (с учетом НДС), труба Ф 20 х 2,5 в количестве 1,567 тн по цене 30084 руб. 75 коп. (без учета НДС) на сумму 55628 руб. (с учетом НДС), труба Ф 40 х 3,5 в количестве 1,153 тн по цене 32627 руб. 12 коп. (без учета НДС) на сумму 44390 руб. (с учетом НДС), труба Ф 76 х 3.5 в количестве 1,69 тн по цене 30084 руб. 75 коп. (без учета НДС) на сумму 59995 руб. (с учетом НДС).
От данного товара ответчик не отказался, он принят ответчиком и должен быть оплачен по указанной истцом в товарных накладных цене.
Таким образом, всего подлежал оплате по указанной истцом в товарных накладных цене принятый ответчиком товар на общую сумму 724566 руб. 25 коп. (154768 руб. 05 коп. + 569798 руб. 20 коп.).
Вместе с тем, истцом не поставлен следующий оплаченный ответчиком товар: труба Ф 426 х 7,0 в количестве 1,678 тн по цене 35500 руб. (с учетом НДС) на сумму 59569 руб., изоляция трубы Ф159 ППУ ПЭ в количестве 165 пог. м по цене 909 руб. (с учетом НДС) на сумму 149985 руб., труба Ф 159 х 4,0 в количестве 2,535 тн по цене 26500 руб. (с учетом НДС) на сумму 67177 руб. 50 коп., изоляция трубы Ф108 ППУ ПЭ в количестве 260 пог. м по цене 515 руб. (с учетом НДС) на сумму 133900 руб., труба Ф 89 х 3,5 в количестве 1,255 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 32002 руб. 50 коп., труба Ф 76 х 4,0 в количестве 3,479 тн по цене 25500 руб. (с учетом НДС) на сумму 88714 руб. 50 коп., отвод Ф159 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 4241 руб. (с учетом НДС) на сумму 33928 руб., отвод Ф108 ППУ ПЭ в количестве 8 шт. по цене 2620 руб. (с учетом НДС) на сумму 20960 руб., вентиль бронзовый Ф25 в количестве 26 шт. по цене 146 руб. (с учетом НДС) на сумму 3796 руб., вентиль бронзовый Ф32 в количестве 2 шт. по цене 150 руб. (с учетом НДС) на сумму 300 руб., задвижка Ф80 в количестве 2 шт. по цене 1600 руб. (с учетом НДС) на сумму 3200 руб., на общую сумму 593532 руб. 50 коп.
Указанная сумма должна быть зачтена в счет погашения обязательств по оплате полученной ответчиком продукции. Таким образом, задолженность ответчика за принятый по товарным накладным № ДМ0561 от 11 июня 2008 года, № ДМ0707 от 17 июля 2008 года, № ДМ1170 от 10 октября 2008 года товар составляет 131033 руб. 75 коп. (724566 руб. 25 коп. - 593532 руб. 50 коп.).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в сумме 131033 руб. 75 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки № 20 от 3 марта 2008 года покупатель несет ответственность за просрочку оплаты и принятия им товара в размере 0,1 процента от общей суммы неоплаченного или непринятого товара за каждый день просрочки.
Предусмотренная п. 5.1 договора пеня за просрочку оплаты товара является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит взысканию в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и в порядке, определенных договором.
Рассчитанный на основании п. 3.5 договора поставки № 20 от 3 марта 2008 года за период с 12 ноября 2008 года по 06 октября 2009 года включительно (324 дня) размер пени составляет 42454 руб. 94 коп.: 131033,75 руб. х 0,1% х 324 = 42454,94 руб.
Суд находит обоснованным утверждение ответчика о явной несоразмерности размера пени за просрочку исполнения обязательств последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер пени до 20000 руб., применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе с суммы пени без учета уменьшения ее размера по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса подлежит доплате истцом в связи с увеличением размера исковых требований в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу 1345 рублей 85 копеек государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г. Волгореченск Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромсервис", д. Демидово Собинского района Владимирской области, 131033 рубля 75 копеек задолженности, 20000 рублей пени, 4969 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромсервис", д. Демидово Собинского района Владимирской области, в доход федерального бюджета 1345 рублей 85 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья
Н.Ю.АВДЕЕВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru