АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. по делу № А23-2569/09Г-20-168
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 4" г. Тула в лице филиала открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 4" - "Калужская региональная генерация" г. Калуга
к открытому акционерному обществу "Калугаэнергосетьремонт" г. Калуга о взыскании 588 220 руб. 32 коп.,
при участии:
от истца - представителя Денисенковой С.А. по доверенности от 09.07.2009;
от ответчика - представитель не явился,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 4" (далее - ОАО "ТГК - 4") в лице филиала ОАО "ТГК - 4" -"Калужская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Калугаэнергосетьремонт" (далее - ОАО "Калугаэнергосетьремонт") о взыскании задолженности по договору от 01.10.2007 № 76/Т в сумме 554 581 руб. 62 коп. и неустойки в сумме 33 638 руб. 70 коп., всего - 588 220 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судом также принято во внимание, что в деле имеется достаточно доказательств, чтобы рассмотреть спор по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2007 между ОАО "ТГК - 4" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Калугаэнергосетьремонт" (абонент) был заключен договор на № 76/Т (далее по тексту - договор) (л.д. 13-29).
Предметом указанного договора является обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре, и обязанность абонента принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и невозвращенного конденсата осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей между энергоснабжающей организацией и абонентом.
Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, невозвращенного конденсата и иных расходов, предусмотренных договором, сторонами принят один календарный месяц. Согласно условиям договора (пункты 3.2, 3.3) оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, в объеме 100% договорных величин. Окончательный расчет за фактически поставленную абоненту тепловую энергию осуществляется им в соответствии с показаниями приборов учета до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Пунктом 6.2 договора предусмотрена его ежегодная пролонгация, если до 1 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику за период с января по март 2009 года включительно было поставлено тепловой энергии на общую сумму 554 581 руб. 62 коп.
Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается счетами-фактурами (л.д. 34-36), подписанными двумя сторонами актами оказания услуг (л.д. 31-33), постановлением
министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 12.11.2008 № 197-эк об установлении тарифов (л.д. 37-38), калькуляцией стоимости химически очищенной воды (л.д. 39), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанным уполномоченными лицами сторон (л.д. 40), расчетом задолженности (л.д. 30).
Факт поставки тепловой энергии за период с января по март 2009 года включительно, количество, качество, стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.
Вместе с тем поставленная за указанный период тепловая энергия ответчиком не оплачена, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчиком за период с января по март 2009 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму 554 581 руб. 62 коп. Оплата принятой тепловой энергии за указанный период ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в названной выше сумме.
Таким образом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 01.10.2007 № 76/Т за период с января по март 2009 года включительно ответчиком не исполнено. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела к судебному заседанию не представлено.
Кроме того, факт поставки истцом тепловой энергии на сумму 554 581 руб. 62 коп., наличие задолженности по ее оплате ответчиком не оспаривается и признается, о чем свидетельствует подписанный руководителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 (л.д. 40).
Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 554 581 руб. 62 коп.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.7 договора от 01.10.2007 № 76/Т при просрочке внесения предварительной оплаты, а также суммы окончательного расчета абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 21 числа месяца предшествующему расчетному, до момента фактической оплаты.
Поскольку ответчик не исполняет обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислена неустойка за просрочку исполнения за период с 21.12.2008 по 21.01.2009 в сумме 33 638 руб. 70 коп. в соответствии с представленным расчетом (л.д. 41).
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом размера неустойки, установленного сторонами в договоре, а также периода просрочки, суд не применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 21.12.2008 по 21.01.2009 в сумме 33 638 руб. 70 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Калугаэнергосетьремонт" г. Калуга в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 4" г. Тула задолженность в сумме 554 581 руб. 62 коп., неустойку в сумме 33 638 руб. 70 коп., всего - 588 220 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 382 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Т.Г.Кузнецова
