АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. по делу № А23-5680/09Г-19-280
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., арбитражных заседателей Малеевой Т.В., Белянской И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка внешней торговли (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
к открытому акционерному обществу "Троицкая бумажная фабрика", г. Кондрово Калужской области,
о взыскании 15 792 230 руб. 11 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Юрданова Г.Ю. по доверенности от 25.09.2009 № 135-Д,
от ответчика - директора по правовым вопросам Алексашина О.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 01, представителя Ширкова Ю.В. по доверенности от 23.10.2009 № 03,
установил:
Банк внешней торговли (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "Троицкая бумажная фабрика" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору № 91 банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) от 26.05.2005 в сумме 14 928 410 руб. 61 коп., процентов в сумме 60 122 руб. 64 коп., неустойки, начисленной на основную задолженность, в сумме 801 984 руб. 83 коп. и неустойки, начисленной на проценты, в сумме 1 712 руб. 03 коп., всего 15 792 230 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.12.2009 судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и на основании статей 17, 19 данного Кодекса удовлетворено ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов не поддержал. Пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма процентов ответчиком погашена в полном объеме после подачи иска в суд.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на основную задолженность, до 1 279 693 руб. 97 коп. и неустойки, начисленной на проценты, до 2 205 руб. 04 коп. Просил суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 14 928 410 руб. 61 коп., неустойку, начисленную на основную задолженность, в сумме 1 279 693 руб. 97 коп. и неустойку, начисленную на проценты, в сумме 2 205 руб. 04 коп., а всего 16 210 309 руб. 62 коп., согласно расчету по состоянию на 31.12.2009 и расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (увеличенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснили, что истец, основную задолженность в сумме 14 928 410 руб. 61 коп. признает в полном объеме. Указали, что сумма процентов ответчиком погашена в полном объеме после подачи иска в суд.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайствовали о снижении неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу до 100 000 руб. и неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам до 300 руб.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
26.05.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор № 91 банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) (т. 1 л.д. 23-26), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию ответчика в валюте Российской Федерации.
17.03.2008 года стороны заключили дополнительное соглашение № ОВ-746111/2008/00016 к договору банковского счета № 91 от 26 мая 2005.
Согласно п. 1.2 указанного дополнительного соглашения в течение срока использования овердрафта истец обязался предоставлять ответчику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в сумме 30 000 000 рублей для оплаты платежных поручений ответчика, денежных чеков на получение наличных денежных средств, акцептованных ответчиком платежных требований и инкассовых поручений, поручений ответчика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете ответчика № 40702810600460000091 в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Калуге.
Срок использования овердрафта устанавливается с 17 марта 2008 года по 13 марта 2009 года (включительно).
Срок лимита овердрафта устанавливается с 17 марта 2008 года по 16 марта 2009 года (включительно). В течение срока лимита овердрафта погашение основного долга производится Банком ежедневно по окончании операционного дня в безакцептном порядке.
Ответчик, в свою очередь, обязался погасить всю сумму задолженности по основному долгу в день окончания срока лимита овердрафта за счет средств, имевшихся на счете на начало операционного дня и/или поступивших на счет ответчика в течение операционного времени. Списание средств со счета ответчика Банком может осуществляться в безакцептном порядке в течение операционного времени.
Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 к договору банковского счета № 91 от 26 мая 2005 года заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10 (десять) процентов годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнялись.
Условиями п. 4.5 дополнительного соглашения от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 к договору банковского счета № 91 от 26 мая 2005 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик оплачивает неустойку в следующих размерах: - в размере 0,04 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно); - в размере 0,08 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов/комиссии за обязательство подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно).
Оплата неустойки производится в дату окончательного погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в установленный срок, ответчиком надлежащим образом не выполнялись.
Невыполнение ответчиком в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании по договору банковского счета в рублях № 91 от 26.05.2005, дополнительному соглашению от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 о предоставлении овердрафта задолженности в сумме 14 928 410 руб. 61 коп., неустойки, начисленной на основную задолженность, в сумме 1 279 693 руб. 97 коп. и неустойки, начисленной на проценты, в сумме 2 205 руб. 04 коп., а всего 16 210 309 руб. 62 коп.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, истец уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы процентов, а также увеличения сумм неустоек.
Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 31.12.2009 основной долг по договору банковского счета в рублях № 91 от 26.05.2005, дополнительному соглашению от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 № 186 от 15.09.2008 составил 14 928 410 руб. 61 коп.
Ответчиком наличие основной задолженности по договору банковского счета в рублях № 91 от 26.05.2005, дополнительному соглашению от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 № 186 от 15.09.2008 в сумме 14 928 410 руб. 61 коп. не оспорено и признается в полном объеме.
Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 14 928 410 руб. 61 коп.
Согласно п. 4.5 дополнительного соглашения от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 к договору банковского счета № 91 от 26 мая 2005 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему соглашению заемщик оплачивает неустойку в следующих размерах: - в размере 0,04 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно); - в размере 0,08 процента, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов/комиссии за обязательство подлежала оплате по дату ее фактической оплаты (включительно).
Оплата неустойки производится в дату окончательного погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, на основании п. 4.5 дополнительного соглашения от 17.03.2008 № ОВ-746111/2008/00016 к договору банковского счета № 91 от 26 мая 2005 года истцом предъявлена ко взысканию неустойка начисленная на основную задолженность, в сумме 1 279 693 руб. 97 коп. и неустойка, начисленная на проценты, в сумме 2 205 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом уточненного расчета неустойки по состоянию на 31.12.2009 (т. 3 л.д. 62-68) следует, что сумма неустойки начисленная в размере 0,04 процента на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки составила 1 279 693 руб. 97 коп. и сумма неустойки начисленная в размере 0,08 процента на сумму просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки составила 2 205 руб. 04 коп.
Суд считает, что требование истца о взыскании неустойки начисленной на основную задолженность, в сумме 1 279 693 руб. 97 коп. и неустойки, начисленной на проценты, в сумме 2 205 руб. 04 коп. пеней в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку предусмотренный договором процент неустойки является высоким относительно учетной ставки банковского процента, действовавшей в период неисполнения обязательства, а также учитывая уплату ответчиком процентов, суд считает возможным применить нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию неустойку, начисленную на основную задолженность до 700 000 руб., неустойку, начисленную на проценты до 500 руб.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу пункта 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу пункта 4 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.
При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет уплаченных ответчиком процентов за предоставленные кредиты. Проценты, уплаченные ответчиком, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на основную задолженность в сумме 700 000 руб., неустойка, начисленная на проценты в сумме 500 руб.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом уточненных исковых требований, а также исходя из удовлетворения судом исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в полном объеме и исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены до 16 210 309 руб. 62 коп. государственная пошлина в сумме 2 090 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", г. Кондрово Калужской области в пользу Банка внешней торговли (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург основную задолженность в сумме 14 928 410 руб. 61 коп., неустойку, начисленную на основную задолженность в сумме 700 000 руб., неустойку, начисленную на проценты в сумме 500 руб., а всего 15 628 910 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 461 руб. 15 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", г. Кондрово Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 090 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.П.Сидорычева
Арбитражные заседатели
Т.В.Малеева,
И.А.Белянская
