Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. по делу № 33-2763

В суде первой инстанции дело слушала судья Красногорова О.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Е.Н.
судей: Федоровой Г.И., Кузьминовой Л.В.
при секретаре Юдаковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Н. к администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе представителя администрации г. Хабаровска - И.С.З. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя К.С.Н. - Б.И.Г., судебная коллегия

установила:

К.С.Н. обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2009 года за ее матерью, А.Т.Н., признано право на приватизацию жилого помещения - квартиры <...> в г. Хабаровске. 29 октября 2009 года мать умерла, не успев оформить договор приватизации на указанную квартиру. Она является единственным наследником по закону после смерти своей матери, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, поскольку отсутствует правоустанавливающий договор - договор приватизации квартиры.
Она фактически приняла часть наследства, состоящее из принадлежащих ее матери предметов домашней обстановки, в настоящее время проживает в спорной квартире.
Просила признать право собственности в порядке наследования на квартиру по ул. Гоголя в г. Хабаровске.
Представитель ответчика заявленные требования не признал.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2010 года исковые требования К.С.Н. удовлетворены. За К.С.Н., 10.08.1973 года рождения, признано право собственности на квартиру, общей площадью 19,5 кв. м., жилой - 10,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Хабаровска, <...>.
В кассационной жалобе представитель администрации г. Хабаровска - И.С.З. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм материального права.
В письменных возражениях относительно кассационной жалобы К.С.Н. просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам изложенным в кассационной жалобе.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2009 года, вступившим в закону силу, за А.Т.Н. признано право на приватизацию жилого помещения - квартиру <...> в г. Хабаровске.
Факт изъявления наследодателем воли на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем признания права на приватизацию решением суда имеет юридическое значение по спорам по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу.
Воля А.Т.Н. П. воспользоваться правом приватизировать занимаемую ею квартиру была выражена путем признания права на приватизацию спорного жилого помещения в суде. Несвоевременная подача заявления явилось следствием скоропостижной смерти, то есть по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
Согласно сообщению нотариуса г. Хабаровска В.А.П. после смерти А.Т.Н. наследственное дело не заводилось.
Судом также установлено, что К.С.Н. является наследником первой очереди у наследодателя А.Т.Н.
Истица К.С.Н. после смерти наследодателя А.Т.Н. фактически приняла наследство, в том числе и спорное жилое помещение, в пределах срока, установленного для принятия наследства.
Доводы жалобы основаны на ином понимании норм материального права, основаниями для отмены решения суда не являются.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации г. Хабаровска - И.С.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:
КОЧУКОВА Г.Н.

Судьи:
ФЕДОРОВА Г.И.
КУЗЬМИНОВА Л.В.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru