РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. № 22-475
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного В., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 4 марта 2010 года в отношении В., осужденного 24 октября 2008 года приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "А, Б, В", ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "А, Б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, которым ходатайство осужденного В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Г.К.К., объяснения адвоката К.Н.Н. об отмене постановления, мнение прокурора М.И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором от 24 октября 2008 года Орехово-Зуевского городского суда Московской области В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "А, Б, В", ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. "А, Б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 4 марта 2010 года ходатайство осужденного В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный В. просит постановление отменить, поскольку ссылка на взыскание не правомерна, т.к. он больше года не имеет взысканий. Судом проигнорировано мнение администрации колонии. Не состоятельны доводы о невозмещении ущерба, т.к. исполнительных листов нет.
Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ принес возражения на кассационную жалобу и просит постановление оставить без изменения.
Выслушав защитника, мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу, что для своего исправления В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не отличалось стабильностью и поэтому нельзя заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд, отказывая в ходатайстве, учел положительную характеристику, отношение к труду, наличие 4 поощрений, а также наличие одного взыскания.
Поскольку суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, то на основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что В. не заслуживает замены наказания на более мягкий вид, т.к. поведение осужденного за отбытое время не отличалось стабильностью, несмотря на снятие взыскания, оно характеризует поведение В. с отрицательной стороны, как и непринятие должных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, в добровольном порядке.
Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы об отмене постановления, поскольку судом исследовались не только мнения администрации колонии и прокурора, но и представленные материалы, на основании которых судом сделан правильный вывод, а отбытие осужденным большей части наказания, как и участие в самодеятельных организациях и труд в колонии, сами по себе не являются безусловными основаниями к замене не отбытой части наказания на более мягкий вид.
Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 4 марта 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного В. - без удовлетворения.
