РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. № 22-477/2010
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ И. на кассационную жалобу осужденного на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2010 года, которым Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи М.О.В., мнение прокурора М.И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. осужден по приговору Московского районного суда г. Рязани от 7 июня 2007 года по ст. 162 ч. 2, ст. 64, ст. 163 ч. 2 п. "а, в", ст. 64, ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденный Т. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
В кассационной жалобе осужденный Т. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое судебное разбирательство.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что судом установлено, что он имеет 12 поощрений, и ссылка суда на то, что он имел одно взыскание, которое снято 30.07.2009, и потому его поведение является нестабильным, несостоятельна.
Судом не была дана оценка характеру допущенного им нарушения и тому, что взыскание было снято досрочно.
Он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был переведен в строгие условия содержания, но своим трудом и поведением доказал свое исправление, переведен на обычные условия отбывания наказания досрочно.
Суд не учел, что он осужден впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, наказание ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, он не всегда мог участвовать в общественной жизни, так постоянно находится в промышленной зоне, работая слесарем-электрогазосварщиком в котельной, часто устраняя аварийные ситуации на теплотрассе и водопроводе всей колонии.
Указывая, что он не принимает участия в самодеятельных организациях осужденных, суд не учел, что самодеятельные организации с 01.01.2010 ликвидированы в связи с отменой приказа Минюста РФ от 08.06.2005.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, мотивируя тем, что Т. наряду с поощрениями имел взыскание, за которое был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания.
Несмотря на то, что взыскание снято, а 15 сентября 2009 года осужденный переведен на обычные условия содержания, в целом данные факты негативно характеризуют осужденного за весь срок отбывания наказания, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, который только находится на пути к исправлению.
В самодеятельных организациях осужденных исправительного учреждения Т. не состоит, что в соответствии с ч. 2 ст. 111 УИК РФ учитывался при определении степени исправления осужденного
Прокурор делает вывод о том, что у Т. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и недостаточно стимулировано правопослушное поведение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с законом лицо, отбывшее не менее указанного в ст. 79 УК РФ срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, Т. за время отбывания наказания по июль 2008 года имел 7 поощрений, взысканий не имел.
После наступления срока обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении (05.12.2008) за распитие спиртных напитков Т. был подвергнут взысканию в виде помещения в ШИЗО сроком на 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания.
30 июля 2009 года наложенное взыскание с Т. снято досрочно. Всего за период с 30.07.2009 по 31.12.2009, т.е. за 5 месяцев, осужденным было получено 5 поощрений.
11 декабря 2009 года, т.е. за полтора месяца до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Т. был снят с профилактического учета как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков.
Таким образом, несмотря на наличие 12 поощрений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного Т. нестабильно, поскольку после получения 7 поощрений он допустил грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания. Остальные 5 поощрений получены за короткий срок и это не дает оснований полагать, что Т. твердо встал на путь исправления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Раскаяние, признание вины были учтены судом, рассматривавшим уголовное дело по обвинению Т., и послужили основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако они не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 18 февраля 2010 года, которым Т. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.
