РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. № 22-480/2010
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З. на постановление Московского районного суда г. Рязани от 1 марта 2010 года, которым прекращено производство по жалобе З. на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года, вынесенное старшим следователем Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области А.
Заслушав доклад судьи М.Т.И., прокурора Ч.Н.А., полагавшей постановление Московского районного суда г. Рязани от 1 марта 2010 года, которым производство по жалобе З. на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года, вынесенное старшим следователем Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области А., прекращено, оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
З., содержащийся в ФБУ ИЗ-62/1 г. Рязани, обратился в Московский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц.
Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 1 марта 2010 года производство по жалобе З. на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года, вынесенное старшим следователем Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области А., прекращено.
Не согласившись с постановлением суда, З. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление Московского районного суда г. Рязани. Мотивирует позицию тем, что в судебном заседании проигнорировано его ходатайство о направлении запроса в ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области для уточнения вопроса о вручении ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года, а также копии постановления заместителя руководителя Московского МСО г. Рязани М. от 12 февраля 2010 года. Копии постановления вручены ему в судебном заседании.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного З. заместитель прокурора района Е. просит оставить постановление суда без изменения как законное, обоснованное и мотивированное. Полагает, судом в ходе рассмотрения жалобы З. исследованы все обстоятельства, на которые ссылается З., и им дана надлежащая оценка в постановлении суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования действующего законодательства судом при принятии решения соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания от 1 марта 2010 года, все ходатайства участников процесса разрешены судом в установленном УПК РФ порядке; З. не заявлял ходатайства о направлении запроса в ФБУ ИЗ 62/1 УФСИН России по Рязанской области для уточнения вопроса о вручении ему копий. В судебном заседании З. вручена копия постановления от 12 февраля 2010 года. Таким образом, права З. не были нарушены.
Кроме того, в судебном заседании заместитель прокурора Московского района г. Рязани пояснил, что копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года и об отмене данного постановления от 12 февраля 2010 года направлялись З., и это подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
Таким образом, доводы кассационной жалобы З. являются несостоятельными. Материал по его жалобе рассмотрен в полном соответствии с УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что проверка по заявлению З. о привлечении к уголовной ответственности Р. была проведена, по ее результатам принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено как незаконное и необоснованное, и материал направлен для дополнительной проверки, и не усмотрел бездействия со стороны должностных лиц Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, и в связи с этим пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица.
Оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского районного суда г. Рязани от 1 марта 2010 года, которым производство по жалобе З. на бездействие должностных лиц Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010 года, вынесенное старшим следователем Московского МСО г. Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области А., прекращено, оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.
