АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А79-7870/2007
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе
судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению арбитражного управляющего
О., <...>
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 47 286 руб. 60 коп.
при участии:
Инспекции ФНС по г. Чебоксары - главного госналогового инспектора Е.
К.
установил:
Инспекция ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики 21.09.2007 обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя К. г. Чебоксары несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2007 в отношении ИП К. введено наблюдение и временным управляющим в отношении имущества должника утвержден О., с утверждением ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.
Решением суда от 11.03.2008 индивидуальный предприниматель К. признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим должника утвержден О.
Ежемесячное вознаграждение О. утверждено в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.
26.06.2009 определением суда принят отчет конкурсного управляющего О. и конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя К. завершено.
Арбитражный управляющий О. обратился в суд с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по г. Чебоксары 47 286 руб. 60 коп. вознаграждения за период с 27.10.2007 по 11.03.2008 и 2 619 руб. 60 коп. расходов на объявление в печати.
В судебное заседание О. не явился. О времени и дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявление не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. При этом пояснила, что арбитражный управляющий О. ненадлежащее исполнял свои обязанности, затягивал процедуру банкротства в отношении ИП К. и не принимал достаточные меры по розыску имущества должника. Кроме того, К. работает в МДОУ "Детский сад № 25" ОУО администрации г. Чебоксары и доходы составили за 2008 в сумме 40 552 руб. 78 коп., тем самым вознаграждение и расходы подлежат взысканию с К.
К. в судебном заседании пояснила, что она с декабря 2007 является пенсионером по старости и с 09.12.2007 получает ежемесячную пенсию по старости в сумме 3 282 руб. 08 коп. Кроме того, она работает машинистом стирки белья в МДОУ "Детский сад № 25" ОУО администрации г. Чебоксары и заработок за период с января 2008 по май 2008 составлял 17 764 руб. 33 коп. Зарплата в месяц составляет в размере 3 990 руб. Иных доходов и имущества не имеет.
Выслушав представителя уполномоченного органа и К., изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего О.
Так, по заявлению Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республике определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.10.2007 в отношении ИП К. введено наблюдение и временным управляющим в отношении имущества должника утвержден О., с утверждением ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.
Решением суда от 11.03.2008 индивидуальный предприниматель К. признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим должника утвержден О.
Ежемесячное вознаграждение О. утверждено в сумме 10 000 рублей за счет имущества должника.
26.06.2009 определением суда принят отчет конкурсного управляющего О. и конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя К. завершено.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
Поскольку судебного акта об отстранении заявителя от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя К. не выносилось, основания для невыплаты арбитражному управляющему О. вознаграждения в сумме 44 667 руб. за период с 27.10.2007 по 11.03.2008 отсутствуют.
Такие доказательства Инспекцией в суд не представлены.
Требование заявителя в части взыскания расходов на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2 619 руб. 60 коп. также подлежит удовлетворения, поскольку подтверждается представленными материалами (л.д. 5 - 7).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 22.06.2006 № 22 разъяснено, что возмещение по делу о банкротстве подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
26.06.2009 определением суда принят отчет конкурсного управляющего О. и конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя К. завершено.
При этом установлено отсутствие у индивидуального предпринимателя К. имущества, денежных средств и дебиторской задолженности, в связи с тем и не была сформирована конкурсная масса.
В судебном заседании К. пояснила, что она иных доходов и имущества не имеет, а имеет только заработную плату и пенсию по старости.
Тем более, в отношении индивидуального предпринимателя К. определением суда от 25.06.2008 процедура банкротства завершена.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего О. и возместить ему в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы в размере 47 286 руб. 60 коп., в том числе вознаграждения в сумме 44 667 руб. и публикация объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2 619 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 59 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление арбитражного управляющего О. удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в пользу арбитражного управляющего О., <...>, вознаграждения и судебные расходы в сумме 47 286 руб. 60 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке.
