Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2009 г. по делу № 44Г-127/2009

Мировой судья Классен В.В.
Апелляционная инстанция:
Судья Зотова И.Е.

Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Кунышева А.Е.
членов президиума Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Т.С.Е. на апелляционное решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 6 августа 2009 года по иску Т.С.Е. к Т.Б.В. о взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Балакиной Н.В., выслушав Т.С.Е., президиум

установил:

Т.С.Е. обратилась с иском к Т.Б.В. о взыскании алиментов на содержание дочери К. 1995 года рождения.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, взыскание алиментов по выданному ранее судебному приказу отменено на основании поданного им заявления.
Т.Б.В. в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на иск исковые требования признал, согласен на выплату алиментов с момента обращения истицы в суд с настоящим иском.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области 3 июля 2009 года постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, указав дату начала взыскания алиментов с момента обращения истицы в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 8 апреля 2009 года.
Апелляционным решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 6 августа 2009 года решение мирового судьи изменено, постановлено взыскивать алименты на содержание ребенка с 1 июля 2009 года.
В надзорной жалобе Т.С.Е. просит отменить апелляционное решение, ссылаясь на его незаконность: при установлении мировым судьей даты взыскания алиментов - с 8 апреля 2009 года было учтено, что в указанный день истица обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который и был выдан, но впоследствии отменен по заявлению ответчика, затем дело рассмотрено в исковом производстве, что в силу требований ст. 107 СК РФ не могло повлиять на начало срока выплаты алиментов, поскольку таковые ответчиком не выплачивались.
Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 5 ноября 2009 г. дело передано для рассмотрения по существу в президиум Челябинского областного суда.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в президиум, президиум находит надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду существенного нарушения судом апелляционной инстанции норм материального права.
В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Однако судом апелляционной инстанции названный закон был применен неправильно и дата обращения истицы в суд с требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка была определена без учета фактических обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что Т.С.Е. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов 8 апреля 2009 года.
Определением судьи от 19 июня 2009 года по заявлению Т.Б.В. приказ был отменен и Т.С.Е. был разъяснен исковой порядок разрешения спора.
1 июля 2009 года Т.С.Е. оформила и подала в суд исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка.
При указанных обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о том, что алименты в соответствии со ст. 107 СК РФ должны быть взысканы с 1 июля 2009 года, нельзя признать правильными.
Вывод суда о том, что не установлено уклонения ответчика от выплаты алиментов, со ссылкой на п. 2 ст. 107 СК РФ, также несостоятелен, поскольку за период с 8 апреля по 1 июля 2009 г. доказательств выплаты алиментов в материалах дела нет.
Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, апелляционное решение суда подлежит отмене.
Поскольку мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение, решение мирового судьи следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

отменить апелляционное решение Чебаркульского городского суда Челябинской области от 6 августа 2009 года.
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 3 июля 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий
А.Г.КУНЫШЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru