АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2010 г. по делу № А43-6355/2010-4-187
Судья Снегирева Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Приволжского регионального центра г. Нижний Новгород
к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском федеральном округе г. Нижний Новгород
о взыскании 47 524 руб. 28 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском федеральном округе о взыскании материального ущерба в сумме 47 524 руб. 28 коп. обратилось ОСАО "Ингосстрах" в лице Приволжского регионального центра.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 29.03.10 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания материального ущерба в сумме 47 524 руб. 28 коп., исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 20.06.07 на 693 км Городищенского района Пензенской области (автодорога Москва - Самара) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- ВАЗ-21093 № К720НМ58 принадлежащего Бабушкину С.В., находящегося под его управлением,
- ГАЗ-2705 № Е919ВА73 принадлежащего Клизубову Ю.П., находящегося под его управлением.
Из материалов дела видно, что Клизубов Ю.П. застраховал автомобиль ГАЗ-2705 № Е919ВА73 в Ульяновском филиале ОСАО "Ингосстрах" на основании договора страхования по риску "АвтоКаско", что подтверждается полисом от 30.01.06 серии АС 3471262 (л.д. 10).
Принадлежащий Бабушкину С.В. автомобиль ВАЗ-21093 № К720НМ58 застрахован в ООО "Народная страховая компания "Рекон" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии ААА № 0409163462), что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.09 (л.д. 11).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-2705 № Е919ВА73 получил механические повреждения.
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой УГИБДД УВД Пензенской области от 20.06.07 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11, 12), отчетом независимого оценщика от 19.07.07 № 159, согласно которому стоимость ремонта составила 47 524 руб. 28 коп. (л.д. 15 - 28).
На основании заявления страхователя, заказа-наряда № 25191/Ингос, счета от 13.07.07 № 444 и страхового акта, размер страхового возмещения был перечислен истцом по платежному поручению от 26.07.07 № 327961 в сумме 48 669 руб. 81 коп. на расчетный счет предпринимателя Данильченко П.Д., проводившего ремонт автомобиля (л.д. 29 - 34).
Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бабушкина С.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-21093 № К720НМ58, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Бабушкина С.В. установлены протоколом УГИБДД УВД Пензенской области от 20.06.07 об административном правонарушении и постановлением УГИБДД УВД Пензенской области от 20.06.07 по делу об административном правонарушении (л.д. 13, 14).
Как установлено судом, автомобиль виновника дорожно-транспортного происшествия ВАЗ-21093 № К720НМ58 застрахован в ООО "Народная страховая компания "Рекон".
Поскольку у данной страховой компании на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 14.03.08 № 88 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец в силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации с Российского Союза Автостраховщиков.
С учетом указанных обстоятельств, согласно п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется, в случае если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства предусмотренной федеральным законом.
Следовательно, на основании п. п. "а" и "б" ч. 2 ст. 18 и ст. 19 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, должна быть произведена профессиональным объединением страховщиков - Российским Союзом Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском федеральном округе требование от 31.03.09 № 255-171-371930/07 о добровольной оплате страхового возмещения в сумме 48 669 руб. 81 коп.
Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании материального ущерба заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 47 524 руб. 28 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в лице Представительства в Приволжском Федеральном округе г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице Приволжского регионального центра г. Нижний Новгород 47 524 руб. 28 коп. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
