АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу № А14-805/09/23/3
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Л" (далее - Ответчик) о взыскании 52 631, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).
В судебное заседание не явился Ответчик, который извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке и представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства.
На основании статьи 159 АПК РФ суд отклонил ходатайство Ответчика, поскольку ходатайство заявлено лицом, не представившим полномочия на представление интересов ООО "Л" в Арбитражном суде Воронежской области с правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ. Более того, невозможность явки в суд руководителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения дела, также Ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в деле иного представителя и подготовки мотивированного отзыва. Вместе с тем судом учитывается, что в соответствии с определением суда от 25.02.09 г. Ответчику, кроме отзыва на исковое заявление и документов, подтверждающий правовой статус Ответчика, не требовалось представить конкретные документы. В ходатайстве отсутствуют ссылки на документы, которые Ответчик не может представить в установленный Арбитражным судом срок. Тем самым, причины, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.
На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей Ответчика.
Из материалов дела следует, что 20.10.2007 г. сторонами подписан договор подряда № 192/07 (далее - договор от 20.10.2007 г.), согласно которому Ответчик (Генподрядчик) поручает, а Истец (субподрядчик) принимает на себя обязанности выполнить следующие квалифицированные работы по устройству фасада по оси "1"/"РР-Л корпуса № 16 ООО "А" на объекте "Корпус № 16 ООО "А" по адресу: <...>.
Сроки выполнения работ определены началом - 20.10.07 и окончанием 30.12.07.
Стороны установили, что стоимость работ, выполняемых Истцом по договору, определяется локальными сметами, являющимися неотъемлемой частью договора, и составляет 3 182 872, 19 руб. (п. 2.1., 2.2. договора от 20.10.2007 г.)
Результаты работ сданы Истцом по актам о приемке выполненных работ № 3 от 31.03.2008 г., № 2 от 30.11.2007 г., № 1 от 31.10.2007 г., № 1 от 29.12.2007 г., № 1 от 31.01.2008 г., № 1 от 29.02.2008 г., № 2 от 29.02.2008 г., стоимость работ закреплена сторонами в справках о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 869 307, 96 руб.
Так как расчет за выполненные работы Ответчиком произведен не был, Истец обратился к Ответчику с претензией от 14.05.2008 г.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с Ответчика задолженности за выполненные работы.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.09.2008 г. по делу № А14-5219/08/179/3 Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что задолженность была оплачена Ответчиком в процессе судебного разбирательства.
Считая, что со стороны Ответчика имела место просрочка денежного обязательства, Истец обратился в Арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Ответчика, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные Истцом работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании пункта 3.1. договора № 192/07 от 20.10.2007 г. оплата работ, выполняемых Истцом, производится в следующем порядке:
Сто процентов стоимости материалов необходимых для производства работ по договору на основании счета в течение десяти рабочих дней; двадцать процентов от стоимости работ оплачивается авансовым платежом с 25-го по 30-е число в месяц заключения договора на основании счета; оставшаяся стоимость работ оплачивается после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ текущими платежами с 25-го по 30-е число каждого месяца на основании счета.
Результаты работ по договору были переданы Ответчику по актам КС-2 и КС-3 от 31.03.2008 г., 30.11.2007 г., 31.10.2007 г., 29.12.2007 г., 31.01.2008 г., 29.02.2008 г., 29.02.2008 г., на сумму 869 307, 96 руб. Счета ежемесячно выставлялись Истцом к каждой справке о стоимости выполненных работ и затрат.
Задолженность за выполненные работы была оплачена Ответчиком 04.08.2008 г.
Тем самым у Ответчика имелась просрочка по исполнению денежного обязательства в отношении Истца.
Судом установлено, что Истцом правильно определен период просрочки исходя из начала его течения (в отношении каждого из составленных актов и выставленного счета) и количества дней, составляющих период просрочки, правомерно рассчитаны проценты исходя из стоимости без учета налога на добавленную стоимость и применена учетная ставка - 11% (процентная ставка рефинансирования), действующая в период просрочки, исходя из указаний пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер госпошлины по делу составляет 2 078, 94 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 18 от 23.01.09 в размере 500 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 500 руб. расходов по государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 578, 94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "С" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С" 52 631, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Л" 1 578, 94 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
