РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. № 22-435
(извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на Постановление Советского районного суда г. Рязани от 3 марта 2010 года, которым Б. возвращена его кассационная жалоба на постановление Советского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи К.Л.М., выслушав выступление Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Б. направил кассационную жалобу на Постановление Советского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2010 года, которым ему возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Рязанской области.
Суд своим постановлением от 3 марта 2010 года возвратил жалобу ввиду того, что она не содержит доводов и оснований отмены постановления от 17 февраля 2010 года.
Не согласившись с данным постановлением, Б. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее нормам ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и имеет цель препятствия ему доступа к правосудию. Его жалоба оформлена в соответствии с нормами законодательства.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с условиями ч. 1 п. 4 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать доводы лица, подающего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.
Как следует из кассационной жалобы Б., она действительно не содержит ни одного довода, по которому он не согласен с принятым судьей решением, тогда как подробно описываются доводы несогласия его с действиями прокурора.
При таких обстоятельствах суд правильно возвратил жалобу Б. Полагать, по мнению автора, что суд препятствует ему в доступе к правосудию, нет оснований поскольку суд также предоставил ему срок для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 3 марта 2010 года о возвращении кассационной жалобы Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
