Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. по делу № А79-9693/2005

Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в заседании суда заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Б. от 26.03.2009 № 21-02-62/4920 о замене должника в исполнительном производстве,
при участии:
заявителя - судебного пристава-исполнителя Б.,
от взыскателя - К. по доверенности от 16.04.2009 № 445500/05-529,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2005 по делу № А79-9693/2005 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Медико-инструментальный завод имени В.И.Ленина" (далее - ОАО "Медико-инструментальный завод имени В.И.Ленина") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техно-С" (далее - ООО "Техно-С") 267500 руб. убытков.
29.12.2005 взыскателю выдан исполнительный лист № 086602 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Техно-С" 267500 руб. убытков.
26.03.2009 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Б. обратилась с заявлением от 26.03.2009 № 21-02-62/4920 о замене должника - ООО "Техно-С" его правопреемником - ООО "Старт" (674310, Забайкальский край, Приаргунский район, пос. Приаргунск, ул. Ленина, 6).
В обоснование заявления заявитель указал, что согласно сведениям Инспекции ФНС России по Чкаловскому району города Екатеринбург и выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Техно-С" прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО "Эльф", а ООО "Эльф" реорганизовано в ООО "Старт".
В судебном заседании заявитель заявление о процессуальной замене должника - ООО "Техно-С" на его правопреемника - ООО "Старт" поддержал. Представил оригинал свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66 № 005334683 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния в отношении ООО "Техно-С", выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 14.06.2006.
Представитель взыскателя просил отказать в удовлетворении заявления о замене должника. Указал, что заявителем не представлены доказательства прекращения деятельности ООО "Техно-С". Поддержал предъявленное ранее заявление о фальсификации выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Техно-С" от 16.01.2009, представленной Инспекцией ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (т. 1, л.д. 77 - 81), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Техно-С" (т. 1, л.д. 75), выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Эльф" от 25.05.2009, представленной по запросу суда Инспекцией ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (т. 2, л.д. 96 - 113). Пояснил, что представленные в ходе судебного разбирательства выписки в отношении ООО "Техно-С", ООО "Эльф" и ООО "Старт" не тождественны по содержанию. Кроме того, выписку о прекращении деятельности ООО "Техно-С" и свидетельство о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ вправе была выдавать Инспекция ФНС России по г. Чебоксары.
Выслушав заявителя и представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2005 по делу № А79-9693/2005 с ООО "Техно-С" г. Чебоксары в пользу ОАО "Медико-инструментальный завод имени В.И.Ленина" г. Ворсма Нижегородской области взыскано 267500 руб. убытков.
26.12.2005 на основании решения судом выдан исполнительный лист № 086602.
27.08.2008 на основе данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Б. возбуждено исполнительное производство № 2/12561/535/35/2008.
Из представленных регистрирующими органами по запросам суда выписок из ЕГРЮЛ следует, что должник ООО "Техно-С" ОГРН 1022101273149 прекратил деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО "Эльф", о чем 14.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2069674089098. Правопреемником реорганизованного лица явилось ООО "Эльф" (ОГРН 1069674071631, адрес: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 205 - 318).
Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга представлены оригиналы документов, содержащихся в регистрационном деле ООО "Эльф", в т.ч.: протокол № 6 от 11.04.2006 общего собрания учредителей ООО "Техно-С" о реорганизации ООО "Техно-С", об учреждении ООО "Эльф", о правопреемстве ООО "Эльф", об утверждении передаточного акта, о заключении договора о слиянии, о назначении уполномоченного лица по вопросу реорганизации ООО "Техно-С"; передаточный акт от 24.04.2006 от 24.04.2006; протокол общего собрания учредителей реорганизуемых в форме слияния обществ от 24.04.2006; заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации; договор слияния, утвержденный участниками; решение о государственной регистрации № 3521А от 13.06.2006; решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "Техно-С" при реорганизации в форме слияния от 14.06.2006 № 3521ра; справка об отсутствии кредиторской задолженности ООО "Техно-С"; сведения о публикации в печати).
В свою очередь ООО "Эльф" ОГРН 1069674071631 20.10.2006 прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО "Старт", о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2069674179903. Правопреемником ООО "Эльф" явилось ООО "Старт" (ОГРН 1069674084996, адрес: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 205 - 318). В связи со сменой места нахождения ООО "Старт" (п. Приаргунск Приаргунского района Читинской области) на основании решения о внесении изменений в учредительные документы от 05.02.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга 15.02.2007 принято решение № 1006 о передаче регистрационного дела в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу. 25.06.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись об учете юридического лица в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу № 2087530006750.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация в форме слияния подразумевает универсальное правопреемство.
В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица. При слиянии юридических лиц права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу (часть 1 статьи 58).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
Действия регистрирующего органа по внесению соответствующих записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Техно-С", ООО "Эльф" не оспорены, недействительными не признаны.
Оснований для удовлетворения заявления взыскателя о фальсификации доказательств суд не усматривает, поскольку сведения представлены государственными органами, уполномоченными на ведение государственного реестра, оснований сомневаться в их полномочиях не имеется.
Т.о., учитывая, что факт реорганизации подтвержден материалами дела, суд считает необходимым заменить должника его правопреемником.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Б. удовлетворить.
Произвести замену стороны в исполнительном производстве № 2/12561/535/35/2008 от 27.08.2008, возбужденном на основании исполнительного листа № 086602 от 26.12.2005 по делу № А79-9693/2005, заменив должника - общество с ограниченной ответственностью "Техно-С", г. Чебоксары, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Старт".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru